Maski

Keskustelua maalivahtien varusteista ja kaikesta varusteisiin liittyvistä asioista.

Moderators: juha, Jan, raZor

Postby Tazpa » Mon Nov 05, 2007 8:59 pm

wagner wrote:Itse uskon, että edesmenneen staytrix- yhtiön maskit ovat tähän mennessä parhaat mitä maapallo pällään kantanut tähän mennessä.


Kerroppas jos tiedät enemmänkin Staytrix:stä että olikos jossain vaiheessa niin että Stacey Composites valmisti maskeja Staytrix:lle? Ite en ole asiasta varma mutta muistelin lukeneeni joskus tommoista, vai oliko niillä vaan jotain muuta yhteistyötä.

Itellä tällä hetkellä vuoden verran ollut Staceyn maski ja ei ole mitään valittamista. Huomattavasti parempi kuin vanhat Wall maskit mitä olen käyttänyt. Joskin hivenen painavempi mutta äkkiä siihen tottui.
User avatar
Tazpa
Maalivahti
 
Posts: 41
Joined: Wed Apr 26, 2006 6:18 pm

Postby Jukka Ropponen » Tue Nov 06, 2007 7:20 am

Tazpa wrote:
wagner wrote:Itse uskon, että edesmenneen staytrix- yhtiön maskit ovat tähän mennessä parhaat mitä maapallo pällään kantanut tähän mennessä.


Kerroppas jos tiedät enemmänkin Staytrix:stä että olikos jossain vaiheessa niin että Stacey Composites valmisti maskeja Staytrix:lle? Ite en ole asiasta varma mutta muistelin lukeneeni joskus tommoista, vai oliko niillä vaan jotain muuta yhteistyötä.

Itellä tällä hetkellä vuoden verran ollut Staceyn maski ja ei ole mitään valittamista. Huomattavasti parempi kuin vanhat Wall maskit mitä olen käyttänyt. Joskin hivenen painavempi mutta äkkiä siihen tottui.


Mont Sherar pyöritti Staytrixiä Tanskasta käsin ja maskit hänelle valmisti Stacey. Itselläni on 1 Staytrixin maski joka on ollut varsin hyvä kapistus, joskin nykyinen Itech 961 tuntuu minulle sopivan paremmin.

Jukka
User avatar
Jukka Ropponen
Goaliepro
 
Posts: 2350
Joined: Wed Apr 26, 2006 12:49 pm
Location: Espoo

Postby Jore » Thu Dec 27, 2007 7:00 am

Onko Sportmaskit Suomessa/Euroopassa hyväksyttyjä? Ja löytyykö netistä mistään listaa, missä olisi lueteltu hyväksytyt merkit?
Jore
Resident goalie geek
 
Posts: 262
Joined: Wed Apr 26, 2006 6:55 pm

Sportmask

Postby Jamo Hautakoski » Thu Dec 27, 2007 7:34 am

Terve
Sportmaskilla ei ole CE-hyväksyttyjä maskeja. Tony on kokeillut sellaisen tekemistä, mutta ei saanut kuoresta riittävän kestävää niillä specseillä mitä CE-hyväksyttyyn maskiin vaaditaan. Ongelma lähinnä siitä että maskista tulee liian painava, koska kestävyys vaatii useamman kerroksen kuitua.

Jamo
Läskiä ja Lotinaa
Jamo Hautakoski
Resident goalie geek
 
Posts: 388
Joined: Wed Apr 26, 2006 6:51 pm
Location: Schoten, Belgia

Postby Jore » Thu Dec 27, 2007 8:37 am

Ok, mutta eikös Wallin maskit ole hyväksyttyjä? Ja jos muisti oikein pelaa niin eikös ne ole aika heiveröisen tuntusia, eli miten Wall voi saada sitten hyväksynnän?
Jore
Resident goalie geek
 
Posts: 262
Joined: Wed Apr 26, 2006 6:55 pm

Postby Jukka Ropponen » Thu Dec 27, 2007 9:18 am

Jore wrote:Ok, mutta eikös Wallin maskit ole hyväksyttyjä? Ja jos muisti oikein pelaa niin eikös ne ole aika heiveröisen tuntusia, eli miten Wall voi saada sitten hyväksynnän?


CE hyväksyntä ei valitettavasti takaa maskin suojaavuutta ja tuo painokysymys nimenomaan tekee sen että CE hyväksynnän saadakseen pitää maskista tehdä vähemmän suojaava/heikompi. Wall (ja muut CE hyväksytyt valmistajat) pystyisi kyllä tekemään suojaavamman maskin, mutta silloin se ei enään täyttäysi CE normeja.

Hyvä esimerkki on markkinoiden parhaita maskeja oleva Itech 961 jota käytetään NHL:ssä hyvin laajalti. Tämä maski on HECC (USA) ja CSA (Kanada) hyväksytty, mutta ei saa painonsa takia CE hyväksyntää.

Tämä tarkoittaa sitä että tuo CE hyväksyntä kertoo vaan sen että maski on CE standardin mukainen, ei sitä että se olisi testattu riittävän suojaavaksi tms.

Jukka
User avatar
Jukka Ropponen
Goaliepro
 
Posts: 2350
Joined: Wed Apr 26, 2006 12:49 pm
Location: Espoo

Postby Stratos » Thu Dec 27, 2007 6:22 pm

Jukka Ropponen wrote:CE hyväksyntä ei valitettavasti takaa maskin suojaavuutta ja tuo painokysymys nimenomaan tekee sen että CE hyväksynnän saadakseen pitää maskista tehdä vähemmän suojaava/heikompi. Wall (ja muut CE hyväksytyt valmistajat) pystyisi kyllä tekemään suojaavamman maskin, mutta silloin se ei enään täyttäysi CE normeja.

Hyvä esimerkki on markkinoiden parhaita maskeja oleva Itech 961 jota käytetään NHL:ssä hyvin laajalti. Tämä maski on HECC (USA) ja CSA (Kanada) hyväksytty, mutta ei saa painonsa takia CE hyväksyntää.

Tämä tarkoittaa sitä että tuo CE hyväksyntä kertoo vaan sen että maski on CE standardin mukainen, ei sitä että se olisi testattu riittävän suojaavaksi tms.

Jukka


Sekin kertoo jo paljon tästä CE-hyväksynnästä, että Itechin halvin ja huonoin malli 1200, on CE-hyväksytty. Toisin kuin jo edellä mainittu Itech 961, joka on heidän malliensa parhaimmistoa. :roll:
Image
Mielipiteistä keskustellaan
Stratos
Lord of goaltending
 
Posts: 1809
Joined: Fri Apr 28, 2006 12:11 pm
Location: Edmonton, AB, Canada

Postby Pave The Keeper » Fri Dec 28, 2007 7:19 am

Onko kellään kokemuksia noista HACKVA-maskeista? Ja onko ne CE-hyväksyttyjä? Mitä materiaalia ne on, kun kuvista näyttää että olisi jotain hiilikuitua... Valmistusmaa on varmaankin Kanada!?!? Vai oisko Tsekki, kun nimi vähän viittaa siihen suuntaan...
Jääkiekkoilija, ei urheilija.
Pave The Keeper
Lord of goaltending
 
Posts: 722
Joined: Tue Jun 05, 2007 6:37 am

Postby The wall » Fri Dec 28, 2007 4:50 pm

Nonniin, eilen halkesi jo toinen Itech envy 7 maski puolentoista kuukauden sisällä...Tätä maskia en suosittele :lol:
The wall
Resident goalie geek
 
Posts: 440
Joined: Fri Apr 28, 2006 11:24 am
Location: Espoo

Postby Cheese » Fri Dec 28, 2007 7:30 pm

Cheese wrote:Suosittelen Wallin maskeja. Istuvat hyvin päähän, ovat todella suojaavia ja vielä hyvän näköisiäkin. :D Hinta onkin sitten aika korkea :(


Nyt kyllä perun sanani. Ensiksi minulla oli noin 4 vuotta käytössä ollut Wallin juniori maski, joka halkesi ristikon alta
vasemmalta puolelta, siinä olleen reiän kohdalta kun siihen tuli veto. No ei siinä mitään, sillä maski oli vanha ja ohut,
Wallin vanhan mallin maskeja. Maski meni rikki noin puoli vuotta sitten.

No kun tilalle piti saada uusi maski, menin kauppaan ja ostin uuden Wallin maskin, seniori kokoa ja paljon paksumpi ja kestävämpi
kuin vanha maski. Ajattelin että tämä kestää ainakin tuplasti sen ajan mitä vanha.
Mutta ei. Tänään ennen treenejä huomasin että maskissa oli pieni halkeama. Halkeama lähti ihan keskeltä ristikon
alta ja oli noin kolme senttiä pitkä. Ei maski kyllä saisi mennä rikki puolen vuoden käytön jälkeen.
Tai no en edes tiedä koska halkeama on tullut, huomasin sen vaan tänään. Joukkueeni pelaajien
vedotkaan eivät ole mitään huippuluokkaa, melkeimpä sarjamme huonoinpia, eikä päätäni kohti tule edes paljoa kiekkoja.
Pitääpä mennä kauppaan näyttämään maskia ja vaatia jotain korvausta.

P.S. Allekirjoitukseni kuvaa nyt sitä mitä ajattelen asiasta.
Let There Be Cheese
And There Was Cheese
User avatar
Cheese
Resident goalie geek
 
Posts: 429
Joined: Thu Oct 18, 2007 7:13 pm
Location: Tampere

Postby goalie#29 » Fri Dec 28, 2007 7:51 pm

Wallin maskeissa on sitten vuoden takuu, joten se pitäisi saada korvattua jollain lailla.
goalie#29
Lord of goaltending
 
Posts: 969
Joined: Sat Oct 13, 2007 3:09 pm
Location: Kouvola

Postby häkkäri » Fri Dec 28, 2007 9:40 pm

Cheese wrote:
Cheese wrote:Suosittelen Wallin maskeja. Istuvat hyvin päähän, ovat todella suojaavia ja vielä hyvän näköisiäkin. :D Hinta onkin sitten aika korkea :(


Nyt kyllä perun sanani. Ensiksi minulla oli noin 4 vuotta käytössä ollut Wallin juniori maski, joka halkesi ristikon alta
vasemmalta puolelta, siinä olleen reiän kohdalta kun siihen tuli veto. No ei siinä mitään, sillä maski oli vanha ja ohut,
Wallin vanhan mallin maskeja. Maski meni rikki noin puoli vuotta sitten.

No kun tilalle piti saada uusi maski, menin kauppaan ja ostin uuden Wallin maskin, seniori kokoa ja paljon paksumpi ja kestävämpi
kuin vanha maski. Ajattelin että tämä kestää ainakin tuplasti sen ajan mitä vanha.
Mutta ei. Tänään ennen treenejä huomasin että maskissa oli pieni halkeama. Halkeama lähti ihan keskeltä ristikon
alta ja oli noin kolme senttiä pitkä. Ei maski kyllä saisi mennä rikki puolen vuoden käytön jälkeen.
Tai no en edes tiedä koska halkeama on tullut, huomasin sen vaan tänään. Joukkueeni pelaajien
vedotkaan eivät ole mitään huippuluokkaa, melkeimpä sarjamme huonoinpia, eikä päätäni kohti tule edes paljoa kiekkoja.
Pitääpä mennä kauppaan näyttämään maskia ja vaatia jotain korvausta.

P.S. Allekirjoitukseni kuvaa nyt sitä mitä ajattelen asiasta.




Joo et oo ainut kelle on käyny noin wallin maskin kanssa, nimittäin allekirjoittaneelle sattui täysin sama homma. Eivätkä meinanneet edes antaa uutta maskia tilalle kuin vasta pitkän taistelun jälkeen :roll:
edit: ei muuten ollu mullakaan ollu käytössä ku vasta muutaman viikon :?
Last edited by häkkäri on Sat Dec 29, 2007 12:18 pm, edited 1 time in total.
häkkäri
Maalivahti
 
Posts: 40
Joined: Wed Apr 26, 2006 4:52 pm

Postby nite » Sat Dec 29, 2007 9:40 am

Ja samaa jatkaen ettette oo ainoita joille myös käynyt sama Wallin maskin kanssa. Nykyinen on kestäny ihan hyvin (ainakin vielä toistaiseksi) mut aiempi halkesi noin neljän sentin matkalta pääaukon yläreunasta toisen ruuvinreiän kohdalta. Maski oli jo siinä vaiheessa kylläkin neljättä tai viidettä kautta käytössä eli osumaa oli jo aiemminkin tullut. :D

Sitten oletus/arvaus kyseiselle jutulle että mikä sen voisi aiheuttaa. Varmaan tietty toi rakenteen keveys CE-hyväksyntää varten on yksi osasyy mutta mitä oon mun maskien maalajani kans asiaa pohtinu niin mun haljenneessa maskissa oli joka kerta ongelmaa ristikon laiton kanssa ja maalauksen kestävyyden kanssa. Siis vaik oli uusikin ristikko minkä olisi periaatteessa pitäny loksahtaa kohdalleen tuosta vaan niin eipä onnistunu. Ja maalausta irtosi joka kausi samasta kohtaa nyrkin kokoinen palanen. Niinpä alettiin tulemaan siihen johtopäätökseen että maski jäi aina enemmän tai vähemmän jännitykselle kun ruuvit kiristi lopulliseen kireyteen. Kyllä ristikkoakin varovasti yritettiin vääntää maskin muotoon ettei jännitystä syntyisi mutta koskaan täysin onnistumatta :? Tällöinhän vedot tottakai rassaavat rakennetta enemmän ja halkeaminen on mahdollista eivätkä maskin ja ristikon kiinnityskohtien välissä olevat pehmustepalatkaan ihmeitä tee.

Kuinkas teillä, oletteko kokeilleet/tutkineet ristikkonne kiinnitystä että vääntääkö se maskianne? Nykyiseen Wallin maskiin oon ainakin siinä mielessä tyytyväinen että jännitystä muodostuu hyvin vähän aiempaan verraten. Ja ottakaa kantaa mielipiteeseeni, voin hyvin olla väärässäkin asian suhteen.
nite
Aloitteleva maalivahti
 
Posts: 29
Joined: Sat Sep 08, 2007 11:41 am

Postby beaver » Sat Dec 29, 2007 11:41 am

Joo ostakaa vain tilalle aina uusi Wall maski. Johan sen näkee kun ottaa maskin käteen, ettei se hääppönen ole. Sorry vaan. Mitenkähän muuten nuo painavat maskit kuten meidän Vaughn, rasittavat niskaa pitkän päälle?
Roppaa eteen...
User avatar
beaver
Lord of goaltending
 
Posts: 1131
Joined: Thu Apr 27, 2006 8:29 am
Location: Pirkkala

Postby Lloyd » Sat Dec 29, 2007 1:40 pm

Tuntuu osalla olevan liian kovat odotukset varusteistaan. Fakta vaan on, ettei mikään varuste kestä ikuisesti. Ostetaan hintataulukon alapäästä ja odotetaan täydellisyyttä suojaavuudessa ja kestävyydessä. Maskit väsyvät ajan mittaan ja jokainen osuma aiheuttaa vauriota, jos ei ulkopintaan, niin jossain rakenteissa napsahtaa. Tuohon kun vielä lisätään huoltamattomuus, niin ei ihme, ettei kestä. Goaliepron sivuilta löytyy ohjeet maskin huoltamisesta, kuinka moni täällä on noudattanut säännöllisesti ohjeita?
Mitäs sitte?
User avatar
Lloyd
Lord of goaltending
 
Posts: 588
Joined: Wed Apr 26, 2006 4:19 pm
Location: Helsinki

PreviousNext

Return to Pukukoppi

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 5 guests