MV-valmentajan analyysiä pelistä

[Jukka Ropponen]

http://maalivahtiblogi.blogspot.com/

Blogista löytyy lupaamani tarinaa eli se mitä monet ovat kysyneet kuinka analysoida maalivahteja, pelejä ja eri maalivahtien otteita. Tein tuon jutun eilisen TV-pelin perusteella niin mahdollisimman monella on varmaan ollut mahdollisuus nähdä tapahtuma ja siten helpompi saada jutusta kiinni.

Kommentoikaa ja keskustellaan

Jukka

[mokkevalakka]

Riksman
1.maali -Miksi Riksman kolaa ,seurauksena torjunta-asento painuu alas.
Jos olisi torjuynut pystyssä v-torjunta asennossa,kiekon torjunta olisi ollut jopa "helppoa" kilvellä.

2.-maali Miksi Riksman torjuu kiekon suoraan eteensä ripariksi,kun sen olisi voinut torjua nurkkaan?riparista tehtiin maali.

Tämä asia on pistänyt silmään muidenkin huippumaalivahtien torjunnoissa,esim.Tarkki torjui eteensä kiekkoja viimetalvena luvattoman paljon ripariksi.

3.maali Jälleen eteen ripariksi torjuttu kiekko.Pieni ranne liike kiekko olisi nurkassa.Tietenkin tilanteet tapahtuvat nopeaa ,mutta muutostahan näillä kommenteilla haetaan.

4.maali hyvä vastaantulo ,suuntautuiko liike liikaa kilvenpuolelle?

5.maali huh ,imuri längistä ,väärä ajoitus,nousiko maila jäästä ylös alas mennessä?

6.maali läpiajo ei saumoja torjuntaan.


Pitkämäki
1.maali Pitkämäki kola asennossa,miksi?Ohjaa torjunnallaan kiekon maalin eteen ripariksi, olisi oikein torjuttuna ohjannut kiekon maalintaakse.

2.maali ylisijoittunut

3.maali ei saumoja torjuntaan

[Hirmulätty]

En voi ottaa kantaa ko. pelin maaleihin koska näin vain osia pelistä mutta niiden yläpuolelta tulee mieleen kyseisten herrojen (joukkueiden) maalivahtivalmennus.
Eikö vaan ole niin, että Sakke toimii Hifk:ssa mv-valmentajana ja onko niin, että Jokereilla vastaavaa postia hoitaa Jami Kauppi?
Tulee vaan mieleen että paljon arvosteltu poikkimailan käyttö ei taida näiden herrojen opeilla jalostua nykyaikaiseen pelityyliin aivan tuosta vaan..

Hifk:ssa on vuosikausia tuskailtu epävarman maalivahtipelin kanssa ja aina "ratkaisuksi" on tarjottu joko Lundellia tai sitten jotain "ylijäämä-maalivahtia" ulkomailta (HUOM! poikkeus T.Thomas ja Stathos 1.kausi).
Olisko vihdoin aika päivittää maalivahtivalmennus ja poistaa vanhat maskotit penkiltä ja jäältä?

[Jukka Ropponen]

En voi ottaa kantaa ko. pelin maaleihin koska näin vain osia pelistä mutta niiden yläpuolelta tulee mieleen kyseisten herrojen (joukkueiden) maalivahtivalmennus.
Eikö vaan ole niin, että Sakke toimii Hifk:ssa mv-valmentajana ja onko niin, että Jokereilla vastaavaa postia hoitaa Jami Kauppi?
Tulee vaan mieleen että paljon arvosteltu poikkimailan käyttö ei taida näiden herrojen opeilla jalostua nykyaikaiseen pelityyliin aivan tuosta vaan..

Hifk:ssa on vuosikausia tuskailtu epävarman maalivahtipelin kanssa ja aina "ratkaisuksi" on tarjottu joko Lundellia tai sitten jotain "ylijäämä-maalivahtia" ulkomailta (HUOM! poikkeus T.Thomas ja Stathos 1.kausi).
Olisko vihdoin aika päivittää maalivahtivalmennus ja poistaa vanhat maskotit penkiltä ja jäältä?

Kyseiset herrat ovat joukkueittensa mv-valmentajia, aivan oikein.

Siihen miten/mitä he valmentavat en voi kommentoida, koska minulla ei ole asioista tarvittavia faktatietoja ja vaikka olisikin, niin toisten valmentajien arvostelu ei kuulu minulle. Kun valmennettavien otteita seuraa hiukan pidemällä aikajänteellä kuin muutama peli, niin asiantuntevat ihmiset kyllä voivat nähdä mikä on valmentajan vaikutus.

Sitten tuosta poikkimailasta vielä sen verran että joidenkin valmentajien mielestä se on todella hyvä torjunta ja tapa ja he rohkaisevat valmennettaviaa sen jatkuvaan käyttöön. Tällä en tarkoita nyt IFK:n tai Jokereiden mv-valmentajia, vaan esimerkiksi asiasta kertoi toissa vuonna Philadelhian leirillä ollut Jere Myllyniemi. Vanhan koulun NHL mv-valmentaja oli joka tilanteessa tarjonnut poikkimailaa ja todella suosinut sen käyttöä. Itse opetan toki poikkimailan ja se on hyvä tiettyihin tilanteiseen kuten nopeat lähitilanteet ja tiety maalinkierrot, mutta silti hyvin valikoivasti ja NOPEASTI eli sinne poikkimailaan ei saa jäädä. Voi olla että olen väärässä, mutta ainakin tällä hetkellä omat valmennettavani käyttävät poikkimailaa hyvin valikoivasti.

Mitä päivittämiseen tulee, niin Jokerithan teki juuri päivityksen eli Kauppi aloitti tällä kaudella ja tuli Nyqvistin tilalle.

Jukka

[no goalie no game]

Näyttäisi Riksmanilla olevan tapana jämähtää sinne kolausasentoon, näin ainakin Pittsburhg-pelissä, kun kiekko jo melko kaukana. Ja loppujen lopuksi kilpikäden puolella maalissa. Tosin teki yhden torjunnankin kolalla, mutta silloin kiekko olikin sopivan lähellä.

[beaver]

Tuo Jäälin mies tuntuu olevan ihan täyspäinen. Hyviä kommentteja maalivahtipelistä.
Kun katselee noita liigapelejä valmentajan näkökulmasta, niin ei voi muuta kuin ihmetelle ja taas ihmetellä....ja vielä kerran ihmetellä...

[Hirmulätty]

En voi ottaa kantaa ko. pelin maaleihin koska näin vain osia pelistä mutta niiden yläpuolelta tulee mieleen kyseisten herrojen (joukkueiden) maalivahtivalmennus.
Eikö vaan ole niin, että Sakke toimii Hifk:ssa mv-valmentajana ja onko niin, että Jokereilla vastaavaa postia hoitaa Jami Kauppi?
Tulee vaan mieleen että paljon arvosteltu poikkimailan käyttö ei taida näiden herrojen opeilla jalostua nykyaikaiseen pelityyliin aivan tuosta vaan..

Hifk:ssa on vuosikausia tuskailtu epävarman maalivahtipelin kanssa ja aina "ratkaisuksi" on tarjottu joko Lundellia tai sitten jotain "ylijäämä-maalivahtia" ulkomailta (HUOM! poikkeus T.Thomas ja Stathos 1.kausi).
Olisko vihdoin aika päivittää maalivahtivalmennus ja poistaa vanhat maskotit penkiltä ja jäältä?

Kyseiset herrat ovat joukkueittensa mv-valmentajia, aivan oikein.

Siihen miten/mitä he valmentavat en voi kommentoida, koska minulla ei ole asioista tarvittavia faktatietoja ja vaikka olisikin, niin toisten valmentajien arvostelu ei kuulu minulle. Kun valmennettavien otteita seuraa hiukan pidemällä aikajänteellä kuin muutama peli, niin asiantuntevat ihmiset kyllä voivat nähdä mikä on valmentajan vaikutus.

Sitten tuosta poikkimailasta vielä sen verran että joidenkin valmentajien mielestä se on todella hyvä torjunta ja tapa ja he rohkaisevat valmennettaviaa sen jatkuvaan käyttöön. Tällä en tarkoita nyt IFK:n tai Jokereiden mv-valmentajia, vaan esimerkiksi asiasta kertoi toissa vuonna Philadelhian leirillä ollut Jere Myllyniemi. Vanhan koulun NHL mv-valmentaja oli joka tilanteessa tarjonnut poikkimailaa ja todella suosinut sen käyttöä. Itse opetan toki poikkimailan ja se on hyvä tiettyihin tilanteiseen kuten nopeat lähitilanteet ja tiety maalinkierrot, mutta silti hyvin valikoivasti ja NOPEASTI eli sinne poikkimailaan ei saa jäädä. Voi olla että olen väärässä, mutta ainakin tällä hetkellä omat valmennettavani käyttävät poikkimailaa hyvin valikoivasti.

Mitä päivittämiseen tulee, niin Jokerithan teki juuri päivityksen eli Kauppi aloitti tällä kaudella ja tuli Nyqvistin tilalle.

Jukka

Mielipiteitä vartenhan nämä foorumit ovat joten toivottavasti kukaan ei vedä herneitä nenuun ja mielestäni Jukka tekee aivan oikein, että ei ota kantaa kollegoiden tekemisiin / tekemättä jättämisiin.

Jokereiden MV-valmentaja päivitys tosiaan tapahtui, mutta mentiinkö sitten parempaan vai huonompaan suuntaan, lienee makuasia tai sisäpiirin juttuja. Vahva epäilykseni on kuitenkin, ettei kummassakaan Hgin seurassa MV-valmentajalla ole kovin paljon PELILLISIÄ asioita annettavana herroille Riksman ja Pitkämäki.

[mokkevalakka]

Tuo Jäälin mies tuntuu olevan ihan täyspäinen. Hyviä kommentteja maalivahtipelistä.
Kun katselee noita liigapelejä valmentajan näkökulmasta, niin ei voi muuta kuin ihmetelle ja taas ihmetellä....ja vielä kerran ihmetellä...

Kunhan syntymähumalassa höpöttelen.
Oksa muuten teki eilen taas tuon huippumokeille tyypillisen virheen sm-liigassa, eli torjui kiekon mailalla maalin eteen ja riparista tehtiin maali.

[Hirmulätty]

Tuo Jäälin mies tuntuu olevan ihan täyspäinen. Hyviä kommentteja maalivahtipelistä.
Kun katselee noita liigapelejä valmentajan näkökulmasta, niin ei voi muuta kuin ihmetelle ja taas ihmetellä....ja vielä kerran ihmetellä...

Kunhan syntymähumalassa höpöttelen.
Oksa muuten teki eilen taas tuon huippumokeille tyypillisen virheen sm-liigassa, eli torjui kiekon mailalla maalin eteen ja riparista tehtiin maali.

Olisi mielenkiintoista kuulla kommentit että mihin Mikun olisi se kiekko sitten pitänyt torjua...? Suoraan eteenkö? Vai etukulman puolelle? Kenties pysäyttää ja peittää? Vastaus: Useammassa tapauksessa kiekkoa ei olisi voinut torjua mihinkään muualle tuosta kulmasta. Pakki pelasi päin peetä (ts. ei pelannut yhtään mitenkään) ja siitä syntyi maaliin johtanut laukaus.

[mokkevalakka]

Tuo Jäälin mies tuntuu olevan ihan täyspäinen. Hyviä kommentteja maalivahtipelistä.
Kun katselee noita liigapelejä valmentajan näkökulmasta, niin ei voi muuta kuin ihmetelle ja taas ihmetellä....ja vielä kerran ihmetellä...

Kunhan syntymähumalassa höpöttelen.
Oksa muuten teki eilen taas tuon huippumokeille tyypillisen virheen sm-liigassa, eli torjui kiekon mailalla maalin eteen ja riparista tehtiin maali.

Olisi mielenkiintoista kuulla kommentit että mihin Mikun olisi se kiekko sitten pitänyt torjua...? Suoraan eteenkö? Vai etukulman puolelle? Kenties pysäyttää ja peittää? Vastaus: Useammassa tapauksessa kiekkoa ei olisi voinut torjua mihinkään muualle tuosta kulmasta. Pakki pelasi päin peetä (ts. ei pelannut yhtään mitenkään) ja siitä syntyi maaliin johtanut laukaus.

Maalintaakse se olisi pitänyt torjua.On kenenkään ihan turha tulla sanomaan että lähes nollakulmasta tullut veto pitäisi torjua oman maalin eteen!
Ei ainakaan niin kuin hän sen torjui,aivan amatöörimäinen virhe.Jos käydään kysymässä hänen omaa
mielipidettä asiasta on hän varmaan samaa mieltä asiassa.

maalin voi katsoa mosoitteesta: http://www.nelonen.fi/videot/sm-liiga/default.asp?c=18

[no goalie no game]

Kyllähän jokainen maalissa pelaava tietää että tässä vaaditaan mahdottomia, jos se olisi pitänyt maalin taakse tuosta saada torjuttua.

[Hirmulätty]

Kyllähän jokainen maalissa pelaava tietää että tässä vaaditaan mahdottomia, jos se olisi pitänyt maalin taakse tuosta saada torjuttua.

Juuri näin. Full Right -maalivahti tai tilanne toiselta puolelta Mikulle niin sitten olisi edes teoriittisia mahdollisuuksia torjua maalin taakse.

Mutta jos nään videon myötä esimerkin, kuinka tuosta tilanteesta torjutaan maalin taakse identtisessä tilanteessa niin saatan uskoa, siis saatan.

[beaver]

Oli niin tai näin, mokke tarjoilee tuon kiekon kultalautasella suoraan parhaalle maalintekopaikalle, suoraan vastaustajan lapaan. Virhe, mikä virhe ja erittäin paha. Kysykää vaikka ko. mokelta.
Siinä on toinenkin tilanne. Oliko se kiekko maalintakaa-tilanne? Mokke hyppää suoraan ajattelematta polvilleen ja sen jälkeen huomaa, että tässähän voi nousta pystyynkin. Lähtee sitten pelaamaan kiekkoa yltiöpäisesti onnistumatta mitenkään pysäyttämään vetoa, joka menee maaliin.

[mokkevalakka]

ok,tarkasteltuani videota uudelleen myönnän ,että onhan tuossa suhkot huono kulma ohjata kiekko maalin taakse,mutta olisi se ollut ehkä mahdollista ohjata ainakin maaliviivan taakse kiekon tulosuunnan puolelle.
Miksi tuo kiekko torjuttiin noin,miksei sitä torjuttu pysyasennosta,yritetty edes ohjata kiekkoa muualle kuin maalin eteen.
kyllähän nuo tilanteet tapahtuu nopeasti,mutta virhe mikä virhe