Maalivahtien valmennus eri ikäkausilla

[Jukka Ropponen]

Avataanpa tällekin aiheelle oma ketju niin eivät mene jutut sekaisin.

Lyhyenä alustuksena sen verran että minun oma kantani on ettei liian nuorena saa / pidä erikoistua mihinkään pelipaikkaan eikä edes lajiin. Nuorten tulee harrastaa monipuolisesti eri asioita ja lajeja.

Silloin kun maaliin mennään niin voidaan opettaa heti kuitenkin niitä maalivahdin perustaitoja joissa kaikki lähteen luistelusta ja liikkumisesta. On aivan totta että ihan nuorten kanssa ei kannata lähteä ratauttamaan torjuntoja tai harjoittelemaan V-torjunnan tekniikkaa.

Jatketaan tästä

Jukka

[Meikäläinen]

-varusteiden pukeminen (ei välttämättä selvyys, kuten kuinka kiereälle esim. polkkeet laitetaan)
-perusasento
-luistelu
-sivuttaisliikkuminen (voi olla vaikeaa jos/kun pelaajan luistimilla ollaan)
-perustorjunnat (hanska/kilpi)

Nuo ainakin omasta milestäni ovat sellaisia joita voi/kannattaa opettaa heti alussa.
Eteenpäin voi mennä sitten kehityksen myötä. En usko että KUKAAN on ikinä täydellinen noissa 3:ssa viimeisessä.

[mokkevalakka]

on käyty keskustelua siitä mitä kannattaa panostaa opetettaessa juniorimaalivahteja
G-F-juniori iässä.
tässä oma yhteenvetoni elävästä elämästä ,jolla on tarkoitus selvittää miten kyseisissä ikäryhmissä
tapahtuu peleissä ja millä torjuntatekniikalla saadaan paras tulos.

Kausi 2003-2004 maalivahtien ikä 7v, G1-
maalivahtien harjoittamisessa keskityttiin kaudenaikana:

- luistelutekniikka ja maalinedusliikkuminen.
- perustorjunta asennot ,seisten huom. maila jäässä ,retkuen molemmat patjat jäänpintaan.

kaudelta ei tarkempia tilastoja .laukaukset peleissä suuntautuivat lähes 100% alas, jolloin jäävedot peittävällä tekniikalla paras tulos.


Kausi 2004-2005 maalivahtien ikä 8v, F2-
maalivahtien harjoittamisessa keskityttiin kaudenaikana esim:

- luistelutekniikka ja maalinedusliikkuminen.
- sijoittuminen ,ole oikeassa paikassa oikeaan aikaan.

perustorjunnat seisten:
- jäävedon torjunta mailalla huom. maila jäässä!,
- keskikorkean vedon torjunta kilvellä ja räpylällä.
- korkean vedon torjunta kilvellä ja räpylällä.
- kuinka korkean/matalan vedon torjut seisten

perustorjunnat v-asennossa:
-jäävedon torjunta mailalla , molemmat patjat jäänpintaan, ei toispolvitorjuntaa eikä mailaa poikittain jäänpintaan.
-keskikorkean vedon torjunta kilvellä ja räpylällä
- korkean vedon torjunta kilvellä ja räpylällä
- kuinka korkean / matalan torjut v-tyylillä /seisten.
- kuinka noustaan nopeasti ylös aina toisella jalalla ponnistaen.

saavutetut tulokset näillä opeilla:
otteluita 18 kpl
laukauksia maalia kohti 316 kpl
torjuntoja 281 kpl
maaleja 35 kpl ,joista 4 tehtiin ylössuuntautuneella vedolla,loput 31 maalia jäävetoja.
maalivahtien torjuntaprosentit 92% ja 86%

-toinen maalivahti maalissa ja toinen kenttäpelaajana otteluissa. suotta istuttamaan toista mokkea aitiossa kun hän voi pelaamalla kehittää fyysisiä ominaisuuksiaan ja pelisilmää.


Kausi 2005-2006 maalivahtien ikä 9v, F1-

maalivahtien harjoittamisessa keskityttiin kaudenaikana lähestulkoon samoihin oppeihin kuin edelliskautena joitain lisäyksiä mainitsematta. sivuliike vedon suuntaan.

saavutetut tulokset näillä opeilla.

otteluita 17 kpl
torjuntoja 280 kpl
maaleja 18 kpl ,joista 8 tehtiin ylössuuntautuneella vedolla,loput 10 maalia jäävetoja.
kenttäpelaajien vedot alkavat suuntautumaan enempi ylös,kumminkin 80% on jää tai matalia laukauksia.
maalivahtien torjuntaprosentit 94.8% ja 92%

-toinen maalivahti edelleen maalissa ja toinen kenttäpelaajana otteluissa.tätä jatkettiin E2-ikäryhmään asti.


-kun olen seurannut eri vastustajien maalivahtien toimintaa maalilla, niin joukkueemme ja vastustajien maalivahtien tekemisen tasossa on ollut suuri tasoero. kyseisiin tuloksiin nojaten suosittelen kouluttamaan juniorimaalivahteja edellä mainittuja asioita läpikäyden.

siinäpä taas maalivahti kansalle ihmettelemisen aihetta.

[Glove]

kaudelta ei tarkempia tilastoja .laukaukset peleissä suuntautuivat lähes 100% alas, jolloin jäävedot peittävällä tekniikalla paras tulos.

Ei kai tämä ollut se yksi Kiimingissä näkemäni maalivahti, joka oli oikeastaan koko ajan polvillaan? Ajankohta täsmäisi suurinpiirtein, mutta en muista tarkkaan.

[mokkevalakka]

kaudelta ei tarkempia tilastoja .laukaukset peleissä suuntautuivat lähes 100% alas, jolloin jäävedot peittävällä tekniikalla paras tulos.

Ei kai tämä ollut se yksi Kiimingissä näkemäni maalivahti, joka oli oikeastaan koko ajan polvillaan? Ajankohta täsmäisi suurinpiirtein, mutta en muista tarkkaan.

ei ole,sillä muiden juniorijoukkueiden maalivahtien tyylihän tuo oli.meillä moket opetettiin nouseen jäästä ylös ja sijoittumaan oikein.

[Glove]

ei ole,sillä muiden juniorijoukkueiden maalivahtien tyylihän tuo oli.meillä moket opetettiin nouseen jäästä ylös ja sijoittumaan oikein.

Oli kyllä melko kamalaa katsottavaa, mutta kukin taaplaa tyylillään.

[mokkevalakka]

glovelta hyvä provo,kateellinen saa aina olla ja katkera kun lukee viestejäsi muissa keskustelu ryhmissä.
jos sulla on paremmat näytöt kyseissä ikäryhmässä,niin anna tulla
eiköhän nuo tilastot puhu puolestaan.

[sandey]

eikait se nyt ole tärkeää mitkä tilastot saavutat g-d junioreissa. Eikö sen lähtökohdan pitäisi olla siinä että koko ajan rakennetaan niitä valmiuksia ja ominaisuuksia aikuis iälle, eikä etsiä sitä tyyliä millä saadaan paras tulos e-junioreissa. va onko se d-junioreiden paras torjunta poresentti uran koho kohta?

[SNICKERS]

Tuskinpa 8-9 vuotiaiden prosenteilla ole mitään väliä.. Kannattaako niitä edes laskea?

[goalie#29]

Yhdyn samaan.

[castlekeeper1]

joo tuo kyllä menee yli jo että ruvetaan prossia laskeen.

[ProGoalie]

joo tuo kyllä menee yli jo että ruvetaan prossia laskeen.

tarviiko tuotakin ylistää nyt noin moneen kertaan ?

[mokkevalakka]

sandey kirjoitteli:
eikait se nyt ole tärkeää mitkä tilastot saavutat g-d junioreissa. Eikö sen lähtökohdan pitäisi olla siinä että koko ajan rakennetaan niitä valmiuksia ja ominaisuuksia aikuis iälle, eikä etsiä sitä tyyliä millä saadaan paras tulos e-junioreissa. va onko se d-junioreiden paras torjunta poresentti uran koho kohta?

tilastot eivät todellakaan ole se tärkein asia,sillä on pystynyt seuraamaan ja esim.tässä tapauksessa osoittamaan miten on oppi mennyt perille.hupa mielessä nuo torjuntaprosentit on laskettu,tärkeintä on tuo torjuttujen määrä.luvuilla vain pystyy hyvin osoittamaan että näin asioita läpikäytynä on saatu määrättyjä tuloksia.niiden avulla on hyvä jatkaa sitä rakentamista.
miksi ominaisuuksia kehitetään ainoastaan aikuisiälle?
eikö saa pyrkiä siihen että menee hyvin aina ja nyt?minä en henkilökohtaisesti tunne yhtään mokkea joka ei halua olla hyvä kokoajan vai onko teillä tiedossa sellaisia?
ei ne kuulkaa poijaat kysele tuolla kun pelaajia valitaan ,että ootko vasta kehittymässä jossain asiassa aikuisijällä kun et ole vielä jotain osaa.
nuo asiat mitä olen valmennettavilleni opettanut ovat vaan osoittautuneet tehokkaaksi G-E junnuissa.no otetaan tuo D-junnu tasokin mukaan ainakin täällä pohjoisessa.
ei niitä tarvi todellakaan matkia,saa jos haluaa muttei ole pakko.

tuulimyllyjä tuulimyllyjä

[no goalie no game]

Oli ihan mielenkiintoinen kirjoitus mokkevalakalta . Heräsi muutama kysymys ... onko ollut vain kaksi maalivahtia? (tuntuu vain erikoiselta, luulisi että enemmän...)
Onko näihin mainittuihin asioihin päästy keskittymään pelkästään joukkueen mukana olleilla jäillä vai ns. mv-jäillä?

[Jukka Ropponen]

Itse olen aina koittanut miettiä asioita koko urheilijan uran kannalta ja harjoittelussa nuorten kanssa yrittänyt pitäytyä aina poissa toiminnasta joka tähtää maalivahdilla sen kaudne tulosten optimointiin. Kaiken toiminnan tulisi olla sen mukaista että se palvelee nuoren urheilijan kokonaisvaltaista kehitystä.

Tämä tarkoittaa todellakin sitä monipuolista tekemistä nuorella iällä ja luistelun jne oppimista. Itse aloitan varsinaisen torjuntojen opettelun siinä vaiheessa kun nuori tietää että maalivahdin tontti on se hänen paikkansa.

Jukka