30.12 Blues-Jokerit Favorinin toiminta

[CCM]

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?ot ... o=raportti
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?si ... it&id=5620 ja tuolta löytyy hyvää juttua...

Oli kyllä aika heikko tuomari työskentely esitys Favorinilta Todella halpoja ulosheittoja... Tosin Tuulola ansaitsi ulosheiton mutta muut...Aika naurettavaa hommaa... Toivottavasti eivät muut tuomarit tähän hommaan mukaan lähde Tais Favorin hakea vähän roolia pelissä... Musta naurettavin ulosheitto oli Ben-Amorin...Jos pelaaja tavottelee kiekkoa ja tuomari tulee eteen niin miten siitä voi tuomari heittää jätkän ulos

Mitäs mieltä muut foorumilaiset asiasta?

Pistin vielä huvikseen äänestyksen mukaan

[Parski]

Erittäin loistavaa Näitä lisää niin kohta ei enää liigassa riitä pelaajia

[Stratos]

Herra Favorinilla oli taaskin vähän omia näkemyksia Lukko-TPS pelissä.

Uusien sääntöjen mukaan TPS:n neljäs maali olisi pitänyt hylätä?

[mokke#1]

joo mä oon ihan samaa mieltä ku katoin tota kaikki maalit ohjelmaa ni ei Lawson pysty torjuu kiekkoo jos jätkä tulee perässä päälle ei muute varmaa ois menny ees maalii jo se ei ois sattunu tarttuu sen pelaajan mukaa ku se liuku

[Blocker]

Mitämitämitä???

Mikähän kumman sääntö muka ois sen maalin hylänny? Tuomio oli täysin oikea. Sanokaahan MIKSI maalia ei olisi sanut hyväksyä.

[Lloyd]

Lukon pakki kampitti Ulmerin joka kaatui ja kääntyi 180 astetta, samalla ripari osui tahattomasti jonnekkin Ulmerin selkään ja meni siitä maaliin, samoin taisi Ulmerkin mennä maaliin. Selvä maali.

Puhutaan maalimäärien kasvattamisesta aivan turhilla lajin pilaavilla uudistuksilla ja sitten tuollaiset maalit pitäisi hylätä? Ei ymmärrä.

[Blocker]

Lukon pakki kampitti Ulmerin joka kaatui ja kääntyi 180 astetta, samalla ripari osui tahattomasti jonnekkin Ulmerin selkään ja meni siitä maaliin, samoin taisi Ulmerkin mennä maaliin. Selvä maali.

Tässä tapahtuma täysin oikeassa muodossaan.

[Stratos]

En pahemmin ole noihin uusiin sääntöihin perehtynyt, mutta jos vastustajan pelaaja maalin syntyessä tahallisesti tai tahattomasti osuu maalivahtiin, maali tulisi hylätä?

Ukko oli Lawsonin päällä ja tämän jälkeen veto meni sisään?

[Blocker]

En pahemmin ole noihin uusiin sääntöihin perehtynyt, mutta jos vastustajan pelaaja maalin syntyessä tahallisesti tai tahattomasti osuu maalivahtiin, maali tulisi hylätä?

Ukko oli Lawsonin päällä ja tämän jälkeen veto meni sisään?

Joo paikkansa pitää, mutta 100%:sella varmuudella voin sanoa, että tuomarin ei muiden sääntöjen mukaan tule näin tulkita.
Asiaa selventämään lainaus jatkoaika.comin raportista:

"Tilanteessa kiekko pomppi Lawsonin torjunnasta Ulmerin kautta maaliin sääntöjen hyväksymällä tavalla ja vierasjoukkue oli kolme maalia edessä."


Piste.

[mokke#1]

En pahemmin ole noihin uusiin sääntöihin perehtynyt, mutta jos vastustajan pelaaja maalin syntyessä tahallisesti tai tahattomasti osuu maalivahtiin, maali tulisi hylätä?

Ukko oli Lawsonin päällä ja tämän jälkeen veto meni sisään?

kyllä säännöissä lukee juuri noin joten olisi pitäny hylätä

[Mr. HooVer]

Lainaus sääntökirjan kohdasta 471- Maalin hylkääminen:

6. jos hyökkäävän joukkueen pelaaja millään tavoin – vahingossa tai muutoin koskettaa maalivahtia silloin, kun maalivahti on maalialueellaan ja maali syntyy,
7. jos hyökkäävän joukkueen pelaaja millään tavoin –muutoin kuin vahingossa koskettaa maalivahtia silloin, kun maalivahti on maalialueensa ulkopuolella ja maali syntyy,

Ratkaisevaa on, onko Lawson ollut alueellaan vai sen ulkopuolella. Jos hän oli alueen ulkopuolella sovelletaan kohtaa 7. Siinä tapauksessa puolustajan kampitus on hyökkääjän näkökulmasta sellainen teko, ettei hyökkääjä voi liukumiselleen mitään, eli vahinko --> maali pitää hyväksyä.

Jos taas maalivahti oli alueellaan, maalia ei pitäisi hyväksyä, mutta puolustajan pitäisi saada silloin jäähy rikkeestään.

Kyseistä ottelua ja maalia en ole nähnyt, eli en voi ottaa kantaa onko tuomio oikea vai väärä.

[Blocker]

En pahemmin ole noihin uusiin sääntöihin perehtynyt, mutta jos vastustajan pelaaja maalin syntyessä tahallisesti tai tahattomasti osuu maalivahtiin, maali tulisi hylätä?

Ukko oli Lawsonin päällä ja tämän jälkeen veto meni sisään?

kyllä säännöissä lukee juuri noin joten olisi pitäny hylätä

Joo joo, niinhän sääntökirja sanoo, eli tällä hetkellä haukun sitä. ( Älkää kukaan ottako mitään henkilökohtasesti!!! ) Sen mää sen tossa jo myönsinkin, mutta tässä onkin kyse siitä, kuinka sääntöjen mukaan tilanne pitää TULKITA. Yksikään tuomari ei ikinä noudata tätä sääntöä sen järjettömyyden takia. Mieti kun sää oot hyökkääjä maskissa. Kun veto tulee, vastustaja lyö sinua mailalla päähän ja kaadut maahan siten, että kätesi koskee maalivahdin polkkeen remmiin. Kiekko menee maaliin. Sääntökirjan mukaan tätä ei tosiaankaan pitäisi hyväksyä. Joka tapauksessa näin ei koskaan toimita, sillä tuomareilla on hippunen järkeä päässään. Sääntö on olemassa, mutta sitä ei lähes koskaan käytetä, kuten esimerkiksi Lukko-TPS-ottelussa.

Ja Hooverimikälieolikaan, Lawson oli maalivahdin alueella, mutta kuten jo mainittua, kyse onkin TULKINNASTA.

Ja Mokke1mikälieolikaan, niin kauan kun et oo yhdenkään tuomarin kanssa asiasta puhunu, vaikka tiedän kyllä että sääntökirjaan vedoten, olet asiassa TÄYSIN oikeassa, ( Siitä siis pisteet sinulle. ) niin en suosittele neuvottelemaan asiasta enää. Ok?

[juusto201]

Itsekin olen ollut katsomassa pelejä joissa Favorin on ollut tuomaroimassa, ja täytyy sanoa, että on kyllä melkosen surkeeta ollut koko toiminta ko. herralta! Tännehän voisi pistää äänestyksen, että kuinka moni haluaa Favorinin ulos liigasta

[Mr. HooVer]

Itsekin olen ollut katsomassa pelejä joissa Favorin on ollut tuomaroimassa, ja täytyy sanoa, että on kyllä melkosen surkeeta ollut koko toiminta ko. herralta! Tännehän voisi pistää äänestyksen, että kuinka moni haluaa Favorinin ulos liigasta

Asiassa on kaksi puolta. Jos tuon miehen laittaa ulos, niin kuka tilalle? Viime aikoina tulokastuomareiden taso ei ole päätä huimannut. Pienempi paha on pitää T.F. liigatuomarina.

[M.T.90]

Saman tien "huonot" veskat pois liigast...esim. Tarkki ois täl perusteel pitän "tiputtaa" liigast viime kauel, ku vähä ainahteli...Ei tuomari aina voi pitää "nollaa", niinku ei molarikaan.

Toisaalta vois jokane mennä kokeilee, pilli kätee ja peleihin, tilanteet tulee nopeest yms. omakohtaista kokemusta on junnukiekosta