mainoksia peliasuun/kamoihin vai ei?

[Vänni#99]

Kyllä mielestäni mainokset sopivat erittäin hyvin peliasuun. Mutta olisihan se tietysti tänä päivänä outoa katsella NHL-pukuja, jos ne nuo mainokset nyt ottaisivat nyt mukaan. Mutta siis.. Mielestäni mainokset sopivat pukuun hyvin.

Pelivarusteisiin, eli juuri kilpeen ja patjoihin ei mainoksia mielestäni pitäisi laittaa. Eivät vain sovi. Ei nää hienoja patjoja juurikaan, pelkän mainoksen..

[Goalie#79]

paidoissa ne mainokset ei juuri haittaa jos ne ei peitä kuitenkaan noin 80%paidasta kuten joillain on mutta kamoissa esim patjoissa hanskoissa ja maskissa ne on rumat

[N.Bäckström]

Kyllä mä siihe paitaan ja varusteisiin mainoksia ottaisin jos rahaa saa.

Olis seurojen tyhmä kieltäytyä "ilmasesta" rahasta mitkä saa kun mainoksia varusteissa olis.

Kyl olis mun mielstä vähän tyhmän näköistä kun nhl paidat täyteen mainoksia ja sm-liiga paidat ilman mainoksia.

[Goalie#79]

Itsekkin olen sitä mieltä että hyvin sulautetut mainokset ovat joskus jopa no sopivat kuten jokereiden sun rise vai mikä siinä rinnan kohalla olikaan sopii siihen eikä haittaa ja pelicansillakin on vain räpsään ja kilpeen laitettu pieni ja hieno Be Group ja patjoihin se on hienosti "istutettu" ei mitään isoa ja häiritsevää.

[Goalie99]

Viime kaudella tepsinkin ''mustaa ja valkoista''-tunnari olisi pitänyt korvata mustaa ja punaista-tunnarilla, syy: puolet paidan tilasta vievä M-Masku mainos. Ihan sama ongelma tälläkin kaudella.
Onneksi sentään kaikilla tepsin pelaajilla pitää olla nykyään vippi-tarroilla kypärät. Viime kaudella kaikki sai valita ihan minkä vaan sponsorinsa mainoksen heduun.
Kummisetä on ainakin väittäny, että tepsin futiksesta alko toi mainossoopa.
Nivean mainoksia kuulemma raitapaidat kanto joskus 50-60- luvulla, en tietystikkään varma tästä ole.
Mainokset pois maalivahdin patjoista, saipan erikeepermainokset ok.