GoaliePro

Ei ihan kiekkoturinaa, mutta mutta.. (poistakaa jos ahistaa)

Tietääkö täälä joku, että pelaavatko kaukiksen liigatason veskarit nykyään kiekkopatjoilla?

Näkyy olevan sama max. leveys patjalla (28 cm) molemmissa lajeissa.

Eli tuleeko sanomista jos menee uusien sääntöjen mukasilla kiekkopatjoilla pelaan kaukispelejä?

S-mies wrote:Tietääkö täälä joku, että pelaavatko kaukiksen liigatason veskarit nykyään kiekkopatjoilla?

Kuvien perusteella ainakin vielä viime kaudella liigassa pääosa käytti Pallaksen kaukispatjoja. Oulun suunnalla on yhdellä mokella kuvissa ja yhdessä turnauksessa näkynyt kiekkopatjat. Alasarjoissa näkyy jonkin verran. Varmaan ne jotka pelaa kiekkoa muutenkin, tai omaa kiekkotaustan, siirtyy noihin herkemmin. Old-school kaukismokeille ja esim. sb-taustaisille 11" laatikkopatjat saattaa olla aika iso muutos, ovat tiellä liikkuessa. Tiedän ainakin yhden, joka ei yli 10":ia halua, ja reidessäkin pitäisi nykymittojen mukaan olla negatiivisia tuumia... Ja tää kaveri sentään sai SM kultaa taannoin, ikureissa.

Mulla oli noi nykyiset Pallakset 25 cm leveydellä (+1,5" reidessä), ja ne on per patja 600g kevyemmät kuin 11" Velo2:t. Sellaiset vanhat Kohot, joita 90-luvun lopulla myytiin, saattaa olla jopa kilon per patja kevyemmät kuin nykyiset kiekkopatjat. Muistaakseni ne painoivat reilun 1,5 kg/patja. Jos on sellaisilla tottunut pelaamaan, niin painoero alkaa jo tuntumaan...

Itse siirryin tällä kaudella pelaamaan kiekkosuojilla. Patjojen lisäleveys ja korkeampi polven laskeutumisalusta helpottaa hiukan polvivaivojen kanssa. Painon kyllä huomaa aluksi, ja pikkasen nuo rajoittaa liikkumista vrt. 10" levyiset patjat. Toisaalta nuo Velot toimivat V:ssä paremmin, ja liukuvat hallitummin jääliuissa. Liekö lisämassan vai minkä ansiota, mutta torjunta-asento tuntuu noilla vakaammalta, kun aiemmin oli ehkä hieman taipumusta pelata takapainoisesti.

Kiitos hyvästa vastauksesta.

Ainaki tietää sen, että voipi pelata 11" kiekkopatjoilla.

Kiekkoa enemmän pelanneena tuntuu melko köykäsille nuo varsinaiset kaukis-patjat.

Hiukan lisää vielä tähän.

Kävin katsomassa SM-liigajoukkueiden viimeisen harjoitusturnauksen täällä helsingissä. Lähes pokkeuksetta kaikki pelasivat Pallaksen nahkaisilla pro kaukis patjoilla. Customina tilattu omilla väreillä ja mitoilla. Puna-mustia Kiina Pallaksiakin oli jollakin.

Itse olen pelannut kiekkopatjoilla kaukista jo useamman vuoden. Kiitos Yagen minulla on harvinaiset 10" EAGLE:n pro kiekkopatjat. Keväällä vaihdoin TPS R10:hin 11" ja 36+2. Juurikin tuon pelattavuuden ja v-liun takia pidän kiekkopatjoja loistavina. Toki kun itselläni kaikki oppi on tullut vasta ikämiesvuosina ainoastaan kiekkopuolelta, niin kaukistyypilliset sivuttais "pötkötykset" eivät minulta onnistu millään. Mielummin yritän torjua V:ssä. Molemmissa tavoissa lienee hyvyytensä?

Pelailen kaukista II-divarissa, H35 ja H40 tasolla ja tälle kaudelle muutkin meidän molarit ovat vaihtaneet kiekkopatjoihin. Ja mitä peleissä olen katsonut, niin etupäässä n.400€ hintaluokan Sr patjoja on näkynyt vastapäässä.

t.Sewe

sewe-68 wrote:Kävin katsomassa SM-liigajoukkueiden viimeisen harjoitusturnauksen täällä helsingissä. Lähes pokkeuksetta kaikki pelasivat Pallaksen nahkaisilla pro kaukis patjoilla.

...

Toki kun itselläni kaikki oppi on tullut vasta ikämiesvuosina ainoastaan kiekkopuolelta, niin kaukistyypilliset sivuttais "pötkötykset" eivät minulta onnistu millään. Mielummin yritän torjua V:ssä. Molemmissa tavoissa lienee hyvyytensä?

Tampereen seudulla ei liigakaukista ole nähnyt vuosiin. Katselin kuitenkin aiemmin samaa joukkueiden nettisivuilta, eli Pallaksen kaukispatjaa näyttäisi kaikilla olevan. Kohojahan ei ole saanut enää vuosiin, joten Pallas on ainoa aitojen kaukispatjojen valmistaja. Ilman parempaa tietoa heitän ilmoille arvauksen, että olisikohan joukkueilla joku herrasmiessopimus kaukispatjojen käytöstä?

Kaukiksessa mailan puute pitkälti tuo omia erityisvaatimuksia. Jääpeitto on ongelmallinen pystystä alas mentäessä, tunneli on pitkään auki. Lisäksi mailan puutteen takia pelaaja voi pelata palloa poikittain aivan maalivahdin edessä, ilman että liikettä pääsee katkomaan. Veskarilta vaaditaan hyvää liikkuvuutta, ja toi "pötkötys" on joskus paikallaan, kun pelaaja lähtee kiertämään molaria. Toki itselläkin on tyyli 15 vuoden aikana muuttunut lähelle kiekkotyyliä, eikä nykyisillä kamoilla enää onnistu kaikki ne akrobatiat, joita nuorempana pelaajaluistimilla ja "aamulehtipolkkareilla" (sellaiset aamulehden sunnuntainumeron paksuiset läpyskät säären ympärille kiedotttuna) onnistui. Varustekassikin painaa varmaan nykyään kolme kertaa enemmän. On toki lajikin muuttunut paljon niistä ajoista, erityisesti laukausrajoitusten poistuttua. Ennenhän sai kohottaa mailaa vain polveen asti.

Ja kyllä se välillä syö miestä kun ne längistä pistelee Maalivahdin nöyryytystä :> Ite kans ajatellut tuota että saako käyttää jäkispatjoja maalissa.. Löytys huomattavsti helpommin oikean kokoisetkin. Kaukis patjoja ei tahdo olla kuin M ja L.

Siis kaukalopallon maalivahdin patjojen mittoja rajoittaa viime vuonna tullut sääntöpykälä. Ja tuon johdosto 11" patjat ovat sallittuja.

6 § MAALIVAHTI
6.1 Maalivahdin varusteet
Maalivahdin pakolliset varusteet ovat kasvosuojuksellinen kypärä tai maski, maalivahdin käsineet tai muut kaukalopallokäsineet ja maalivahdin säärisuojukset tai polvisuojat. Maalivahti ei saa käyttää mailaa.

Maalivahdin pelipaita saa olla erivärinen kuin muilla oman joukkueen pelaajilla, kunhan se erottuu selkeästi myös vastustajan pelipaidoista.

Maalivahdin säärisuojukset tai polvisuojat:
Säärisuojukset mahdollisine lisätoppauksineen eivät jalkaan kiinnitettynä saa ylittää 28cm leveyttä.
Maalivahdin käsineet:
Käsineessä pitää olla kaksi selvästi erottuvaa osaa; kämmen ja ranneke.
Kämmen tulee voida levittää täysin aukinaiseksi, jolloin sen halkaisija miltään kohdalta ei saa ylittää 28cm.
Rannekkeen enimmäisleveys on 15cm.

Maalivahdin kasvosuojus:
Maalivahtien on käytettävä mallihyväksyttyä kokokasvosuojusta ja maalivahdin kokopäänsuojaa tai kypärää.
Kasvosuojuksessa olevien reikien halkaisija saa olla enintään 55mm.

bonus wrote:Kaukis patjoja ei tahdo olla kuin M ja L.

Niin, Kiina-mallina/varastokamana... UK Pallas tekee kyllä tilauksesta just sen kokoisia kuin haluaa, mutta hintaa tulee n. tuplaten. Omat maksoivat n. 900 e aikoinaan. Taisivat olla 34 + 1,5" speksillä.

Mitähän nuo käsineet sitten mahtavat olla? Kaksi rällää vai miten tuo homma menee?

Olen sekaantumassa seuraavaksi kaukikseen, joten välinepuoli kiinnostaa hyvin paljon. Pitää vähän selvitellä mitä muutoksia pitäisi lätkäkamoihin tehdä / lisähankintoja... Harrastetasolla mennään, joten ei varmaan ole niin millilleen kuin edustusjoukkueissa.

Nimim. pihalla

Kyllähän kaukiksessa käytetään yleensä ihan lajiin varta vasten tehtyjä hanskoja. Itse en ainakaan ole kenenkään nähnyt missään pelaavan kahdella kiekkoräpylällä. Mikään ei varmaankaan estä pelaamasta kahdella kiekko rällällä jos on kyse ihan vaan harrastuksesta. Kiekkohanskat on kyllä suhteellisen painavat tuollaiseen nopeaan pallopeliin, joten niitä käytettäessä on syytä omata todella nopeat kädet.

PS. Multa vois löytyä ylimääräinen pari kyseisiä kintaita. Tuli jokunen aika hankittua uudet firman kaukisvuorolle, joka sitten vaihtuikin kiekkovuoroksi heti sen jälkeen...

Itse aktiiviaikoina oli nuo pallaksen pro 419L käytössä ja juuri tuon keveyden takia noita liigassa käytetään eikä kiekkopatjoja,(näin ainakin mulla), joskus oli myös että varusteista pitää löytyä kaukisliiton tms. leima että ovat hyväksytty lajiin.
Nykyään nuo vanhanmallin pallaksen kaukispatjat (pro416L) käytössä höntsätessä mutta aikeissa on hankkia kiekkopolvarit seuraavaksi koska alemmissa sarjoissa ei olla nii tarkkoja noitten suhteen.

Noissa räpylöissä oli ainakin sillo ku vielä pelasin(3kautta sitten) joku mitta pussin ja kämmenen yli joten suurin osa kiekko räpylöistä oli ylimittaisia ja onhan ne hieman kankeat/painavammat molemmissa käsissä. Myös kaukisräpylät on kasvanut vuosien aikana huomattavasti nim. toppahanskoilla aloittanut.

mfire73 wrote:Kyllähän kaukiksessa käytetään yleensä ihan lajiin varta vasten tehtyjä hanskoja. Itse en ainakaan ole kenenkään nähnyt missään pelaavan kahdella kiekkoräpylällä. Mikään ei varmaankaan estä pelaamasta kahdella kiekko rällällä jos on kyse ihan vaan harrastuksesta. Kiekkohanskat on kyllä suhteellisen painavat tuollaiseen nopeaan pallopeliin, joten niitä käytettäessä on syytä omata todella nopeat kädet.

PS. Multa vois löytyä ylimääräinen pari kyseisiä kintaita. Tuli jokunen aika hankittua uudet firman kaukisvuorolle, joka sitten vaihtuikin kiekkovuoroksi heti sen jälkeen...

itse tilasin juuri pallaksen spyder sarjan junnu räpylät kaukishommiin. täyttävä kaukalopallossa vaaditut mitat ja tulee 200€ halvemmaksi ku nuo kaukalopallo "räpylät" pallo tulee nykypäivänä osalla jo sen verran hyvää kyytiä että tulee kaukalopallo räpylöistä läpi olin liittoon yhteyksissä ja sanoivat että jos täyttää mitat niin saa käyttää vaikk ei ole kaukalopallo liiton hyväksyntä lappua

onkohan noissa patjoissa pituus rajoitusta ollenkaan??? itellä käytössä baueri x50 35+1" patjat ja pallaksen spyder 34" jotka on saman kokoiset ku pallaksen L-koon kaukis patjat. saakohan noilla bauereilla pelata 2-divaria?

villen85 wrote:onkohan noissa patjoissa pituus rajoitusta ollenkaan??? itellä käytössä baueri x50 35+1" patjat ja pallaksen spyder 34" jotka on saman kokoiset ku pallaksen L-koon kaukis patjat. saakohan noilla bauereilla pelata 2-divaria?

Kaukalopallossa ei ole patjoille määritelty maksimipituutta. Voit vetää vaikka 40 tuumaisilla.

Goalkeeper wrote:

villen85 wrote:onkohan noissa patjoissa pituus rajoitusta ollenkaan??? itellä käytössä baueri x50 35+1" patjat ja pallaksen spyder 34" jotka on saman kokoiset ku pallaksen L-koon kaukis patjat. saakohan noilla bauereilla pelata 2-divaria?

Kaukalopallossa ei ole patjoille määritelty maksimipituutta. Voit vetää vaikka 40 tuumaisilla.

nöyrimmät kiitokset