GoaliePro

Eilen Tami antoi kommentteja lligan joukkueiden lukumäärästä ja piti nykyistä määrää hyvänä. Lisäksi hän halusi sarjan avoimuutta.

Mielestäni joukkueiden lukumäärä saa olla korkea. Päättäjät pitävät yleensä ongelmana joukkueiden tason putoamista. Miksi sitten ajattelevat, että joukkueilla pitää olla pelaavassa miehistössä niin monta pelaajaa? Eikö pelaajien lukumäärää voisi vähentää. Kokooonpanoon esim. 3 vitjaa + 3 pelaajaa + veskarit. Tällöin pitäisi löytyä riittävästi hyviä pelaajia useampiin joukkueisiin, kun kukaan ei halua kuitenkaan pitää kalliita reservipelaajia penkillä. Ja budjettikin pitäisi riittää useammalla joukkueella.
Ja varmaa on, että kolmella kentällisellä pelattaessa vauhtia riittää enemmän ja pelaajat saavat enemmän peliaikaa.

Jos nuorten pelaajien asema joukkueissa huolettaa, niin sitten vaatimus, että jokaisessa kokoonopanossa pitää löytyä tietty määrä nuoria ja heidän pitää pelata riittävät minuutit. Ei pitäisi olla mahdotonta määrittää tuollaisia.

Varmasti lisäisi SM-liigan mielenkiintoa, jos nykyisten joukkueiden lisäksi olisi joukkueita vaikkapa Joensuusta, Vaasasta, Kouvolasta ja miksei jopa Kajaanista ja Rovaniemeltä. Avoin sarja olisi nykyistä korkeammalla joukkuemäärällä tietysti se ainoa oikea vaihtoehto.

Välillä vaan ihmetyttää, että miettiikö kiekkopäättäjät oikeasti kaikkia vaihtoehtoja. Itse en tietysti ole kartoittanut kaikkia hyviä ja huonoja puolia tässä ehdotuksessa, mutta niitähän on jokaisessa vaihtoehdossa. Olisi vaan kiva kuulla, onko tuollaista koskaan harkittukaan ja mikä siinä olisi suurimpana esteenä. Ropposen Jukkahan voisi asiaa tiedustella ohimennen Tamilta...

Kommentoikaa veskarit tätä, niin tehdään parempi SM-liiga!

Petu67 wrote:Miksi sitten ajattelevat, että joukkueilla pitää olla pelaavassa miehistössä niin monta pelaajaa? Eikö pelaajien lukumäärää voisi vähentää. Kokooonpanoon esim. 3 vitjaa + 3 pelaajaa + veskarit. Tällöin pitäisi löytyä riittävästi hyviä pelaajia useampiin joukkueisiin, kun kukaan ei halua kuitenkaan pitää kalliita reservipelaajia penkillä. Ja budjettikin pitäisi riittää useammalla joukkueella.
Ja varmaa on, että kolmella kentällisellä pelattaessa vauhtia riittää enemmän ja pelaajat saavat enemmän peliaikaa.

Varmasti on enemmän vauhtia ja enemmän peliaikaa, mutta siinä on semmonen onkelma, että ei ne kertakaikkiaan jaksa vetää tuntia sata lasissa kolmella ketjulla. Ajatellaan että joukkueen X ykkös- ja kakkosketjut pelaa noin 20-25min per ottelu ja kolmos- ja nelosvitja noin 10-15min per ottelu, siitä kun otetaan yks ketju pois, niin alkaa pelkkä kattominenki hirvittää. Ykköskenttä pelais suunnilleen 25-30min ottelua kohden, kakkonen ja kolmonen noin 20min/ottelu. Perus rivimies jaksaa vetää 15min tuhatta ja sataa. Tietenkin pelaajamäärän vähentäminen vois toimia jos aikaa vähennettäisiin, mutta sitä en usko että tullaan tekemään.

Eihän kukaan kiellä pelaamista kolmella ketjulla. Rahaa siinä ei kuitenkaan kauheasti säästä, sillä ringin pitää olla kuitenkin isompi. Ja tuskin junnujen määrällä on vaikutusta pelin heikkoon tasoon...päinvastoin, he sentään yrittävät. Mutta jos 4. ketju pelaa 4min/matsi, ei heitä voi syyttää pelin tasosta.

Komppaan Lloydia. Kolmella ketjulla nykyäänkin pelataan niin paljon, ettei nelosen pudottaminen kokoonpanosta muuta asiaa miksikään. Neloskentässä ei ole kallispalkkaisia miehiä tuppia puremassa.

Mitään pelaajakiintiöitä, pl. ulkomaalaiskiintiö, en kannata millään tavoin; kyse on sentään huipputason kilpaurheilusta, ei Nuori Suomi pipertelystä.

Kyse ei ole nyt siitä, että saisi pelata kolmella vitjalla, vaan pitää pelata. Eikä se taas estäisi pitämästä ringissä vaikkapa 5 kentällistä, mutta kun se ei kannattaisi enää, eikä kukaan haluaisi istua reservissä, jos ymmärrätte, mitä ajan takaa.
Kolmella pelaaminen on yleensä kai se pääperiaate nykyään, ja neljäs saa yleensä vain vähän peliaikaa. Jos pelaajat jaksaa tahkota NHL:ssä 20-25 minuuttia, niin kyllä se onnistuu SM-liigassakin. Ja enempi peliaika kehittää enemmän.
Noh, tämä nyt oli vaan ajatus liigan laajentamisesta, tason säilyttämiseksi.
Näin pienessä maassa jotkin rajoitukset on vain välttämättömyys omien pelaajien tason säilyttämiseksi ja pitämiseksi kotimaassa.

Kyllä poitin ymmärsin.

Liigan laajentaminen johtaa kustannusten lisääntymiseen. Eipä taida nykyisiä liigajoukkueita, saati uusia, juurikaan kiinnostaa, kun varsin moni painii nytkin talousvaikeuksien kanssa.

Jos kukaan katsoi äsken Urheiluruutua, suurin muutoksen jarru SM-liigan kehittämisessä onkin yllättäen K.Kummola. Seurapomot haluaisivat lisää pelejä, EHL:ää pidettiin turhana ja maajoukkuetaukoja pitäisi vähentää. Urheiluruudun haastattelema Kummola antoi ymmärtää, että seurapomot ovat tyhmiä kun tuollaisia haluavat.

Urheiluruutu löytynee huomisesta alkaen Ylen Areenalta.
Linkki Yle Areenan Urheiluruutukokoelmaan.