Mielestäni joukkueiden lukumäärä saa olla korkea. Päättäjät pitävät yleensä ongelmana joukkueiden tason putoamista. Miksi sitten ajattelevat, että joukkueilla pitää olla pelaavassa miehistössä niin monta pelaajaa? Eikö pelaajien lukumäärää voisi vähentää. Kokooonpanoon esim. 3 vitjaa + 3 pelaajaa + veskarit. Tällöin pitäisi löytyä riittävästi hyviä pelaajia useampiin joukkueisiin, kun kukaan ei halua kuitenkaan pitää kalliita reservipelaajia penkillä. Ja budjettikin pitäisi riittää useammalla joukkueella.
Ja varmaa on, että kolmella kentällisellä pelattaessa vauhtia riittää enemmän ja pelaajat saavat enemmän peliaikaa.
Jos nuorten pelaajien asema joukkueissa huolettaa, niin sitten vaatimus, että jokaisessa kokoonopanossa pitää löytyä tietty määrä nuoria ja heidän pitää pelata riittävät minuutit. Ei pitäisi olla mahdotonta määrittää tuollaisia.
Varmasti lisäisi SM-liigan mielenkiintoa, jos nykyisten joukkueiden lisäksi olisi joukkueita vaikkapa Joensuusta, Vaasasta, Kouvolasta ja miksei jopa Kajaanista ja Rovaniemeltä. Avoin sarja olisi nykyistä korkeammalla joukkuemäärällä tietysti se ainoa oikea vaihtoehto.
Välillä vaan ihmetyttää, että miettiikö kiekkopäättäjät oikeasti kaikkia vaihtoehtoja. Itse en tietysti ole kartoittanut kaikkia hyviä ja huonoja puolia tässä ehdotuksessa, mutta niitähän on jokaisessa vaihtoehdossa. Olisi vaan kiva kuulla, onko tuollaista koskaan harkittukaan ja mikä siinä olisi suurimpana esteenä. Ropposen Jukkahan voisi asiaa tiedustella ohimennen Tamilta...
Kommentoikaa veskarit tätä, niin tehdään parempi SM-liiga!
