Ok, ja razor, en matki sinua näissä luvuissa, vaan kehitin ne jo ennen kuin katsoin mitä olit laittanut
1) 14000
2) 350000
3) Suomi 96%, Usa 1%, Kanada 2%, Venäjä 1%
Moderators: Jukka Ropponen, juha, Jan, raZor
by no goalie no game » Sat Jan 19, 2008 5:02 pm
by raZor » Sat Jan 19, 2008 5:54 pm
no goalie no game wrote:Ok, ja razor, en matki sinua näissä luvuissa, vaan kehitin ne jo ennen kuin katsoin mitä olit laittanut
by yage » Sat Jan 19, 2008 6:08 pm
raZor wrote:no goalie no game wrote:Tarkoittaako tuo, montako ERI kävijää vai lasketaanko kaikki käynnit samalta nimimerkiltä eri käynneiksi?
Käsitin että kaikki käynnit, samalta nimimerkiltä ja ip:ltä lasketaan eri käynneiksi.
by yage » Sat Jan 19, 2008 6:30 pm
Pete wrote:1) 6800
2) 46000
3) 96% Suomi, 2% USA, 1% Kanada, 0.7% Ruotsi, 0.2% Venäjä
by Cheese » Sat Jan 19, 2008 6:34 pm
raZor wrote:no goalie no game wrote:Ok, ja razor, en matki sinua näissä luvuissa, vaan kehitin ne jo ennen kuin katsoin mitä olit laittanut
Matkit tai et, mitäpä tuon väliä. En minä moisesta pahastu
by Blocker » Sat Jan 19, 2008 7:19 pm
yage wrote:Pete wrote:1) 6800
2) 46000
3) 96% Suomi, 2% USA, 1% Kanada, 0.7% Ruotsi, 0.2% Venäjä
Mitäs hävikkiä 0,1% on tässä tapauksessa?
by Pete » Sun Jan 20, 2008 9:09 am
yage wrote:Mitäs hävikkiä 0,1% on tässä tapauksessa?
by no goalie no game » Sun Jan 20, 2008 3:48 pm
Huomasin, että siinä mahdollisesti on ajateltu samalla tavalla kuinka nuo viestit kertyy, mutta jatketaan odottelua tuloksista.Cheese wrote:[No eihän tuossa mitään matkimista ole. Eihän sinun veikkauksesi ole läheskään samanlainen kuin raZorin omat veikkauksensa.
by Jukka Ropponen » Mon Jan 21, 2008 7:11 am