Hyvän tuurin merkitys

[Masa]

Tuurillahan ne isotkin laivat seilaa...onhan tuolla jotain vaikutusta. Toisinaan vaikket tee virheita niin kiekko ihmeellisesti pomppii maaliin ja toisinaa oot ihan kuutamolla ja silti kaikki tarttuu...

Itse pitäisin kuitenkin tärkeimpänä kekittymistä olennaiseen eli peliin/treeneihin, hyvää lepoa eli kunnolla nukuttu yö ja sitä että päivällä on syönyt hyvin.

[1muri]

Minullakin on usein ollut tuurilla merkitystä peliin,
täytyy vain aina varoa ettei rupea ylimieliseksi.

[Imuri96]

Mua onnetar ei kyllä suosi! Minulla on päin vastoin. Kerrankin tuli jumalaton lämäri ja se osui ylärimaan ja siitä minua takaraivoon ja siitä maaliin. Ketutti kyllä vähän!

[rooep]

Taitoa on se, kun tuuri tulee tavaksi. Eli kaikki ainaisesta tuurista hopisijät, taitoa se on (että on sitä tuuria)!

[goalie#29]

Mua onnetar ei kyllä suosi! Minulla on päin vastoin. Kerrankin tuli jumalaton lämäri ja se osui ylärimaan ja siitä minua takaraivoon ja siitä maaliin. Ketutti kyllä vähän!

Tähän pitää kyllä kommentoida mun kokemus tuurista. Pelissä joku laukoi kovaa, hipaisi päätä ja siitä plekseihin, tuomari onneksi viheltää poikki ja sitten kiekko pomppaa plekseistä selkään ja maaliin Ei maalia ja kyllä muuten nauratti

[Imuri96]

Tähän pitää kyllä kommentoida mun kokemus tuurista. Pelissä joku laukoi kovaa, hipaisi päätä ja siitä plekseihin, tuomari onneksi viheltää poikki ja sitten kiekko pomppaa plekseistä selkään ja maaliin Ei maalia ja kyllä muuten nauratti

Vihelsikö tuomari pilliin sen takia, että kiekko osui maskiin. Jos vihelsi, niin maali olisi pitänyt laskea.

[Stratos]

Tähän pitää kyllä kommentoida mun kokemus tuurista. Pelissä joku laukoi kovaa, hipaisi päätä ja siitä plekseihin, tuomari onneksi viheltää poikki ja sitten kiekko pomppaa plekseistä selkään ja maaliin Ei maalia ja kyllä muuten nauratti

Vihelsikö tuomari pilliin sen takia, että kiekko osui maskiin. Jos vihelsi, niin maali olisi pitänyt laskea.

Valaisisitko, että minkä takia?

[Jermo]

Tähän pitää kyllä kommentoida mun kokemus tuurista. Pelissä joku laukoi kovaa, hipaisi päätä ja siitä plekseihin, tuomari onneksi viheltää poikki ja sitten kiekko pomppaa plekseistä selkään ja maaliin Ei maalia ja kyllä muuten nauratti

Vihelsikö tuomari pilliin sen takia, että kiekko osui maskiin. Jos vihelsi, niin maali olisi pitänyt laskea.

Sääntökirjasta löysin vain, että peli vihelletään poikki jos kova laukaus osuu maskiin. Ja harvemmin vihellyksen jälkeisiä maaleja hyväksytään.

[Imuri96]

Maali täytyy hyväksyä jos se menee maskin kautta, eikä kukaan pelaaja koske siihen. Tuossa kun Tommi Salo kämmii, niin se osui maskiin ja maali hyväksyttiin.

[Lucky13]

Meikäläisen mielipide tuurin vaikutuksesta näkyy tuossa allekirjoituksessakin. Joskus se kiekko vaan kiertää maalin, joskus sitten taas maaLIIN...

[Salama15]

Noista maalivahdin parhaista kavereista sen verran, että itse ainakin muistan useamman tolppakudin olleen muuta kuin tuuria... Siis niin, että kiekko viuhuu laukauksen jälkeen jotain suojaa hipoen veskarista ohi, mutta kilahtaa tolppaan => onko tuo tuuria? Mun mielestäni ei, koska mikäli tuo laukaus olis suuntautunut tolppien väliin olisi se osunut veskariin kunnolla ja tilastoissa olisi torjunta eikä maali.

[Lucky13]

Tuuria on kahdenlaista, huonoa ja vielä huonompaa...

[Blocker]

Maali täytyy hyväksyä jos se menee maskin kautta, eikä kukaan pelaaja koske siihen. Tuossa kun Tommi Salo kämmii, niin se osui maskiin ja maali hyväksyttiin.

Se ja sama mihin osuu ja mitä tapahtuu. Pillin soitua ei maaleja enää synny jos sääntöjen perässä mennään.

[M.T.90]

Maali täytyy hyväksyä jos se menee maskin kautta, eikä kukaan pelaaja koske siihen. Tuossa kun Tommi Salo kämmii, niin se osui maskiin ja maali hyväksyttiin.

Maali täytyy hyväksyä jos menee maskista suoraan maalin, mutta ei silloin jos pomppii esim. pleksin kautta. Tuomari katsoo onko maskiin osunut veto hänen mielestään kova laukaus ja jos on niin peli poikki, JOLLEI kiekko kimpoa maskista SUORAAN vastustajan lapaan, jos tämän ei tarvi leipoa tai muuta vaan pystyy vetämään maskista tulleen kiekon suoraan maalin niin silloin se on maali, muussa tapauksessa peli poikki, tämä muistaakseni melkoisen uusi sääntö jossain vihkosessa pienellä kirjoitettuna

[Pave The Keeper]

Joo tästä aiheesta on ollu kyllä monta kertaa juttua tuomari kanssa... Sanovat että meidän ikäsissä heidän määritelmänsä mukaan vain lämäri on kyllin kova laukaus pelin katkaisemiseksi. No en tiiä.. Esim. meidän joukkueessakin on yks kaveri joka rannaa kovempaa kun toinen lämää. Monta kertaa on tullu kova rannari päähän nii että korvat soi eikä peliä ole vihelletty. Mun mielestä se pitäs katkasta melkeen aina, koska vaikka ei tulisi loukkaantumista niin on se aina semmonen tälli että on ihan hyvä antaa levätä pari sekunttia. Ja eihän niitä kovin usein tulekkaan että ei sen puolen. Varsinkin jos osuu ristikkoon niin mun mielestä aina poikki.