Senators vai Ducks?

[jacko-]

Kamppailu käy kuumana, mutta kumpi taistelee itsensä mestariksi?
Valaise foorumilaisia tietämykselläsi/veikkauksellasi. Perustelut tietenkin plussaa.

[Oltsu]

Ducks, koska Teemu ansaitsee Stanleyn näiden vuosien jälkeen! Ja tämä vuosi on ollut Teemulta aikaslailla häikäisevä.

[heb3obob]

kuten oltsu sanoi, ducks ja selänne ansaitsee stanley cupin.

[raZor]

Ducks Ducks ja Ducks

Teemu ansaitsee saada Stanley Cupin jo viimein!
Ottawassa ei ole yhtään suomalaista, joten sekin vetää jo Anaheimin puoleen ja vaikka Ottawassa olisikin suomalaisia niin en silti millään kykene, en koskaan, kannattamaan Ottawaa, koska vuodan sinistä ja valkoista verta eli olen Toronton kannattaja henkeen ja vereen. Eli "normaalisti" kannattaisin Kanadalaista joukkuetta aina mieluummin kuin USAlaista mutta Ottawan kohdalla teen poikkeuksen kuten tekee moni muukin Toronton kannattaja, jopa Kanadassakin asuvat Toronton kannattajat ovat ovat Anaheimin puolella silläkin kustannuksella, että Lord Stanleyn pokaali meneekin USAn puolelle, tänäkin vuonna.

JP

[yage]

Jotenki tuntuu että Anaheimilla on kovempi raivo ja isompi alkukirjain sanassa Joukkue.
Toivottavasti Teme saa sen vihdoin!
Mieshän joutuu kohta lopettamaan hommat, kun luistimet loppuvat.
Kalevan mukaan jostain Ylivieskasta oli hiljattain tilattu viimeiset bauerit mallia selaanii.

[Blocker]

Senatorsilla liian vähän monipuolisuutta ja sen menestys lepää täysin hyökkäystehojen varassa. Myös Emeryn ailahtelut kallistavat vaakaa Kaliforniaan, Giguere kun taas on ollut play-offeissa mahtava.

[Kenkä]

Ottawassa ei ole yhtään suomalaista, joten sekin vetää jo Anaheimin puoleen ja vaikka Ottawassa olisikin suomalaisia niin en silti millään kykene, en koskaan, kannattamaan Ottawaa, koska vuodan sinistä ja valkoista verta eli olen Toronton kannattaja henkeen ja vereen. Eli "normaalisti" kannattaisin Kanadalaista joukkuetta aina mieluummin kuin USAlaista mutta Ottawan kohdalla teen poikkeuksen kuten tekee moni muukin Toronton kannattaja, jopa Kanadassakin asuvat Toronton kannattajat ovat ovat Anaheimin puolella silläkin kustannuksella, että Lord Stanleyn pokaali meneekin USAn puolelle, tänäkin vuonna.

Jännää. Kyllä minäkin pidän Leafsille peukkuja, mutta ei se ole koskaan estänyt toivomasta hyvää menestystä Senatorsillekaan. Voisin ymmärtää paremmin jos kyseessä olisi Montreal, mutta mitä pahaa Ottawa on tehnyt? Kyseessä on kuitenkin joukkue, joka oli 90-luvulla monta vuotta liigan surkein, oli lähellä siirtyä Jenkkilän puolelle ja on käytännössä omilla varauksillaan rakentanut itsensä tähän pisteeseen.

Vastaus avausviestin kysymykseen: kaikkein iloisin olisin Utah Jazzin mestaruudesta. Tosin tällä hetkellä ei näytä kovin hyvältä.

[raZor]

Jännää. Kyllä minäkin pidän Leafsille peukkuja, mutta ei se ole koskaan estänyt toivomasta hyvää menestystä Senatorsillekaan. Voisin ymmärtää paremmin jos kyseessä olisi Montreal, mutta mitä pahaa Ottawa on tehnyt? Kyseessä on kuitenkin joukkue, joka oli 90-luvulla monta vuotta liigan surkein, oli lähellä siirtyä Jenkkilän puolelle ja on käytännössä omilla varauksillaan rakentanut itsensä tähän pisteeseen.

Vastaus avausviestin kysymykseen: kaikkein iloisin olisin Utah Jazzin mestaruudesta. Tosin tällä hetkellä ei näytä kovin hyvältä.

Jännää tai ei mutta se on kylmä fakta. Enkä osaa syitä alkaa sen paremmin antamaan, sanotaanko, että kaikki on pitkäaikaisen vihanpidon tulosta Toronton ja Ottawan kannattajien välillä. Ei ole varmaan toista joukkuetta, josta en vähemmän välittäisi kuin sens, vaikkakin se on Kanadalainen joukkue. Enpä tiedäythään Leafs kannattajaa, todellista Leafs fania, joka ei, sanotaanko, inhoaisi Ottawaa, mutta tämä "fakta" pätee enemmänkin Kanadassa asuviin Leafs kannattajiin tai ainakin Kanadalaiseen Leafs "kulttuurin" omaksuneisiin, kuten allekirjoittanut. Samaan hengenvetoon voin, että enpä ole nähnyt/kuullut/tavannut yhtään Ottawan kannattajaa, joka ei mollaisi ja dissaisi Torontoa.
Tämäpä meni OT:ksi ja reippaasti ja eipä varmaan tehnyt asiaa yhtään selvemmäksi tämä minun yritykseni kirkastaa kokonaiskuvaa mutta ainakin yritin

JP

[Voihitsivoiharmi]

Viime öinen matsi päätty duckseille 1-0. Seuraavassa matsissa senatorssilla pakko voitto (minun mielestäni) jos aikovat vielä päästä mukaan taistelemaan mestaruudesta TOSIN eihän ne senaattorit pääse mukaan ,eihän?

[Kenkä]

Jännää tai ei mutta se on kylmä fakta. Enkä osaa syitä alkaa sen paremmin antamaan, sanotaanko, että kaikki on pitkäaikaisen vihanpidon tulosta Toronton ja Ottawan kannattajien välillä. Ei ole varmaan toista joukkuetta, josta en vähemmän välittäisi kuin sens, vaikkakin se on Kanadalainen joukkue. Enpä tiedäythään Leafs kannattajaa, todellista Leafs fania, joka ei, sanotaanko, inhoaisi Ottawaa, mutta tämä "fakta" pätee enemmänkin Kanadassa asuviin Leafs kannattajiin tai ainakin Kanadalaiseen Leafs "kulttuurin" omaksuneisiin, kuten allekirjoittanut. Samaan hengenvetoon voin, että enpä ole nähnyt/kuullut/tavannut yhtään Ottawan kannattajaa, joka ei mollaisi ja dissaisi Torontoa.
Tämäpä meni OT:ksi ja reippaasti ja eipä varmaan tehnyt asiaa yhtään selvemmäksi tämä minun yritykseni kirkastaa kokonaiskuvaa mutta ainakin yritin

JP

No enpä tiennyt tällaisesta asiasta ollenkaan. Ilmeisesti seuraan vääriä keskustelupalstoja. Kanadalaiseen Leafs-kulttuuriin kuuluu vihata Ottawaa? Tämä selvä. Miten uusi ilmiö tämä vihanpito on? Onko se alkanut heti syksyllä 1992?

Ja kuinka ollakaan, Jazzillekin kävi sitten köpelösti. Sillä lailla.

[raZor]

No enpä tiennyt tällaisesta asiasta ollenkaan. Ilmeisesti seuraan vääriä keskustelupalstoja. Kanadalaiseen Leafs-kulttuuriin kuuluu vihata Ottawaa? Tämä selvä. Miten uusi ilmiö tämä vihanpito on? Onko se alkanut heti syksyllä 1992?

Ja kuinka ollakaan, Jazzillekin kävi sitten köpelösti. Sillä lailla.

ja OT:lla jatketaan. Mielestäni "vihata" on turhan voimakas sana mutta jotain sinnepäin. Kumpienkin joukkueiden kannattajilta tulee jatkuvaa nälvimistä aina kun on vain mahdollisuus. Onhan se rasittavaa, myönnetään. Mutta kuten sanoin, asia ei ole missään nimessä yksiselitteinen.

JP

[korppu]

Ei epäilystäkään, että Ducks ei voittaisi! Påhlsonin ketju on eliminoinut täysin Spezza-Alfredson-Heatley kolmikon ja on lisäksi tehnyt molempien otteluiden voittomaalit! Se tuo mielestäni suurimman edun Anaheimille.

[Parski]

Påhlsonin ketju on eliminoinut täysin Spezza-Alfredson-Heatley kolmikon

Jos en aivan väärässä ole niin Speza-Alfredson-Heatley kolmikko ei edes ollut yhdessä viime pelissä... Korjatkaa jos olen väärässä ?

[raZor]

Jos en aivan väärässä ole niin Speza-Alfredson-Heatley kolmikko ei edes ollut yhdessä viime pelissä... Korjatkaa jos olen väärässä ?

Kyllä se vaan taisi olla.



Struggles continue for Senators



Darren Dreger

5/31/2007 1:24:42 AM

The Ottawa Senators top line of Jason Spezza, Dany Heatley and Daniel Alfredsson is failing to attack the offensive zone with any amount of speed. Their transition game is also not working and there is still the issue of giveaways. Alfredsson gave the puck away six times in Game 2, while Spezza gave it away four times.

The Senators top line is not producing anything at this point in this series. If you want to look at the lone goal scored in Game 2, you've got Heatley who loses his battle, which leads to a turnover. Alfredsson can't play Samuel Pahlsson on the line for fear of a penalty, so Pahlsson walks in a beats Ray Emery with a perfect shot. So far that has been the story of the Stanley Cup final.

Emery shines

In Game 2 Ray Emery was a star. Every player, every one of his teammates agrees to that. It's not like Anaheim is doing anything special - they are just playing hard-nosed, tenacious hockey. Yes, the Ducks went to the net in Game 2, but Emery was there and maintained his composure. He made the necessary saves.

I can tell you now that there is a bit of an element of doubt starting to creep into the Senators dressing room because the players recognize that Emery has given them a chance to win both games on the road and they weren't able to bail him out offensively. They feel now that they are starting to let him down.



Missed Opportunities

Dany Heatley, after Game 2, described Ottawa's lack of production of the 5-on-3's as the difference thus far through two games of the Stanley Cup final.

If you break down Game 2, the Senators enjoyed the 5-on-3 for one minute and eight seconds. They had some chances with the two-man advantage, but they weren't able to capitalize on those chances and there will be players in the Senators lineup that will remember those chances going into Game 3 and 4 on home ice.

There was a similar situation in Game 1. The Senators enjoyed the 5-on-3 for one minute and 45 seconds. They couldn't create anything offensively on the 5-on-3 to open up this series. But looking back, if they are not able to capitalize and re-group after Game 3, they will certainly look back on the first two games and the chances that they had.

Senators get physical

The Senators came out in Game 2 with an agenda. They had to be more physically prepared to take what Anaheim was dishing out, but also deliver that physicality as well. Mike Fisher on the first shift of the game had a good body check and that established the tone. Also in the first period, Chris Kelly absolutely hammered Corey Perry.

As the game wore on we started to see frustration creep in and I think the main reason for that is the Senators top line of Spezza, Heatley and Alfredsson is growing really tired of Samuel Pahlsson, Rob Niedermayer and Travis Moen of Anaheim. That frustration showed with both Heatley and Spezza in Game 2 and it's not going to get any easier as this series unfolds.

For TSN.ca, I'm Darren Dreger.

[korppu]

Kyllä se pelasi hajavaihtoja erillään, mutta pääosin yhdessä.