GoaliePro

http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/t ... ta-riistaa

Eräs mv-kaverini laittoi facebookkiin tuomioistuin klipin jossa melkko tiukkaa keskustelua jääkiekkomaalivahtien oikeuksista ja mahdollisista sääntömuutoksista. Linkki ylempänä.

Rantasen Vesa kyllä puhui aika kärjistetysti ja aina välillä tuntui siltä ettei kaverilla ole mitään hajua millaista on oikeasti olla veskari (vaikken itse olekaan päässyt pelaamaan huipputasolla), mutta jutussa on kuitenki mielestäni vinha perä. Hyviä argumentteja sekä Rantaselta että Lempiseltä.

Mitä on gp:n väki mieltä veskarin koskemattomuudesta ja siihen liittyvistä säännöistä?

Mielestäni ei ole mitään järkeä sallia esim. maalivahtien taklauksia. En halua kuvitella edes tilannetta, jossa esimerkiksi alle 180 cm Juha Metsola menee pysäyttämään rännikiekkoa. Samalla hetkellä paikalle iskee vastustajan joukkueen isoin kaveri, joka ajaa Metsolan kylmäksi, nappaa kiekon ja pyöräyttää vanhanaikaisella kiekon reppuun.
En usko tämän ainakaan parantavan jääkiekkoa.

Hieman tuollainen kaksiteräinen miekka tämä asia, mutta lisätään nyt kuitenkin hiukan omaa ajatusta keskusteluun.

Maalivahdin tulisi olla kohtuuden rajoissa koskematon omalla alueellaan tai yleisimmin sillä alueella jossa hän torjunnat suorittaa. Jos maalivahti lähtee kuitenkin pelaamaan kiekkoa ulkopuolelle "torjuntalueen" pitäisi häneen periaatteessa kohdistua samat säännöt kuin muihinkin pelaajiin.

MUTTA: Dilemma on siinä että maalivahtien varusteet ovat tehty suojaamaan kiekolta, ei taklauksilta. MV:t eivät myöskään osaa ottaa taklauksia vastaan, eivätkä harjoittele tätä.

Hyvin samoilla linjoilla Jukan kanssa. Naurettavintahan on nykyään monen maalivahdin harrastama filmaaminen esimerkiksi maalin takana tapahtuvissa "törmäyksissä". Näistä ei pitäisi antaa tormäävälle pelaajalle mitään jäähyä, koska monesti maalivahdit vielä estävät vastustajan pelaajaa liikkumalla heidän luistelulinjalleen.

Mun 20 senttiä

http://harrastekiekkoilijan-arkea.blogspot.fi/

Miksi ihmeessä maalivahtia pitäisi saada taklata? Loukkaantumisriski on mielestäni riittävä syy veskarien koskemattomuuteen. Kiilata saa ja pitääkin ja mailaa nostaa, mutta taklaaminen menisi jo liian pitkälle. Tai sitten tappelut tulee sallia euroopan sarjoissakin, jolloin joukkueen nyrkkisankarit pitävät huolen, ettei mennä törkeyksiin. Satavarmaa olisi, että ainakin parikertaa kaudessa joku idiootti ajaisi maalivahdin selästä kylmäksi maalin takana.

En myöskään ymmärrä tuota tarvetta muuttaa/pysäyttää mv-pelin evoluutiota teennäisillä alueilla, jossa kiekkoa saa käsitellä. Kas kun ei kielletä jäihin menoa, kuten kivikaudella säännöt määräsivät. Käsittääkseni NHL:ssäkin on nyt herätty tähän ja keskusteltu trapetsoidin poistamisesta. Sama ilmiö on tapahtunut Formula 1:ssä, jossa teennäisillä moottori- ja rengassäännöillä tapettiin mielenkiinto lajia kohtaan.

Maalivahdin (ja myös pelaajien) turvallisuuden tulee olla ykkös prioriteetti ja esim. varusteiden pienentäminen on hyvä asia, kunhan turvallisuus säilyy. Varusteiden pienentämisen vaikutuksista tällä kaudella on vielä aikaista sanoa, mutta oletus on, että pienikokoisten maalivahtien on entistä vaikeampi päästä esille. Maalivahdin pitää olla iso, jotta tälle saadaan mahdollisimman isot ja peittävät varusteet.

Ale

Keskustelu on ehkä harhautunut hieman sivuraiteille ja tässä threadissa on pureuduttu turhaan mielestäni selkeään provoon jossa provon tekijä (toivottavasti) itsekin tajuaa vaatimuksensa mahdottomuuden, eli että maalivahteja saisi taklata.

Mutta provon tarkoitus (toivottavasti) on herättää maalivahdit kuten Irving ja Tuokkola tajuamaan omien filmaamistensa vastenmielisyys ja pitkällä juoksulla vastuuttomuus. Muuten JOS tuollainen filmaaminen jatkuu NIIN se tietää sääntömuutoksia. Homma on edelleen maalivahtien omissa käsissä, MUTTA ei kauaa JOS raukkamainen filmaaminen jatkuu. Teennäiset säännöt voivat tappaa mielenkiintoa lajeja kohtaan, mutta niin tappavat raukkamaiset filmaamisetkin.

Yleensä pidän maalivahtien puolia loppuun asti, mutta tässä filmaus-muodissa on todellakaan pidä, vaan olen suorien pelikieltojen kannalla. Voisi antaa Tuokkolalla ja Irvingille vaikka 2-3 peliä takautuvasti pannaa.

Le GoaP wrote:Voisi antaa Tuokkolalla ja Irvingille vaikka 2-3 peliä takautuvasti pannaa.

Pitäisikö myös J.Ruudullekkin antaa aina pelikieltoa jälkikäteen filmailuista?

Parski wrote:

Le GoaP wrote:Voisi antaa Tuokkolalla ja Irvingille vaikka 2-3 peliä takautuvasti pannaa.

Pitäisikö myös J.Ruudullekkin antaa aina pelikieltoa jälkikäteen filmailuista?

Pitäisi.

Kaikki filmaajat joutais vaihtaan lajin fudikseen, siellähän se on ihan normaalia, ilmeisesti jopa suotavaa.