GoaliePro

jrman wrote:Siellä on muuten Miklinin kamat nyt toisessa päädyssä

Missä päädyssä? Kolesnikilla ainakin oli Vaughnit.

Ainakin tämän kauden vetänyt Miklineillä + sivuilla kuuluu Miklinin pelaajiin

Tänään ei Vehanen onnistunut, vaikka olihan se Venäjä kova!

Ei voida syyttää Vehasta, Vehanen teki kaiken minkä ihminen voi tehdä, joukkue voi mennä peilin eteen. Venäläiseten vedot on niin kovia ja tarkkoja että ne saa molarin kuin molarin näyttämään huonolta. Toki hyvänä päivänä hyvällä tuurilla Vehanen olisi ottanut pari vetoa. mutta mutta.....

No kyllä Vehanen joutuu näistä Venäjä ja Tsekki peleistä kyllä itselleen ottamaan muutaman kihautuksen. Ei tainnut vaan Suomen veskareilla kasetti oikein kestää, ensin suli Lehtonen ja nyt Vehanen...

Mutta olihan toi Suomen puolustuskin kyl ihan kujalla taas, voi herranen aika! Silti juuri tällaissa peleissä vaaditaan sitä maalivahdin venymistä!

Jatkoajan keskustelupalstoilla karjalalippikset, jotka tajuaa maalivahtipelistä yhtä paljon kuin sika ydinfysiikasta, teilasivat ensin Lehtosen ja sitten Vehasen, mutta totuus taitaa olla se, että tuolla suomen puolustuspelaamisella tehtiin mahdottomaksi maalivahtien onnistuminen tässä turnauksessa.

.

tero_78 wrote:Jatkoajan keskustelupalstoilla karjalalippikset, jotka tajuaa maalivahtipelistä yhtä paljon kuin sika ydinfysiikasta, teilasivat ensin Lehtosen ja sitten Vehasen, mutta totuus taitaa olla se, että tuolla suomen puolustuspelaamisella tehtiin mahdottomaksi maalivahtien onnistuminen tässä turnauksessa.

Molemmat pelasivat alle tasonsa. Vehaselta normaalia enemmän epävarmoja ripareita ja siihen päälle ylipelaamista. Pronssipelissä Tsekin veska voitti maalivahtien kamppailun selkeästi. Kiekko tarttui, ei pudonnut eteen.

Ja jos ajatellaan että välierässä ja pronssipelissä taakse hakataan 9 maalia, niin ei se veskarillakaan ihan mene niinkuin elokuvissa.

Karjalalippikset, morjens. Kyllähän Jatkiksessa niitä on vaikka kuinka mutta löytyy myös tietoa ja osaamista. Voisiko olla myös niin että maalivahti ei katso ihan puolueettomasti?

Sit pipoo vähän höllemmälle.

"Karjalalippiksillä" tarkoitin, niitä sankareita, jotka kaatoivat suomen epäonnistumisen kokonaan Lehtosen ja Vehasen niskoille.

P.s. Itsellä ainakin käy epävarman puolustuksen takana, niin että tulee yritettyä liikaa ja silloin ainakin allekirjoittanut syyllistyy ylipelaamiseen.

Peace out.

Hyvä puolustus petaa maailvahdille mahdollisuuden loistaa. Aina puolustukselle tulee kuitenkin mokia, ja hyvänä päivänä hyvä maalivahti venyy näihin "ihmepelastuksiin" ja game savereihin.

Totuushan on se, että paskalla puolustuksella ja loistavalla maalivahdilla ei pitkälle mennä, eikä myöskään loistavalla puolustuksella ja surkealla maalivahdilla.

Näissä kisoissa Suomella ei toiminut puolustus, eikä maalivahtipeli.

Paljon helponpaahan on huomata maailvahdin virheet, kuin puolustuksen. "Kato nyt siellä se on rähmällään ihan toisella puolella maalia". Harvemmin kuulee kenenkään toteavan että joo, "oma pakki peitti maalivahdin näkyvyyden, mikä 2-1 tilanteessa johti maalivahdin ennakoimiseen".

Sitten vielä koko kansan sankari Antero Mertaranta laukoo mikrofoniin vedenpitäviä faktoja maalivahtipelistä, niin kyllähän vähemmästäkin menee karjalalippis sekaisin.

Stratos wrote:Sitten vielä koko kansan sankari Antero Mertaranta laukoo mikrofoniin vedenpitäviä faktoja maalivahtipelistä, niin kyllähän vähemmästäkin menee karjalalippis sekaisin.

Hyvä, että joku muukin huomannut tämän