GoaliePro

Moi
Aika on aloittaa topic tästä ajankohtaisesta aiheesta.
Suomen maalivahdit ovat kovassa iskussa nähtyjen kolmen ottelun perusteella.
Lehtosen peli on ihailtavaa, varmaa ja rauhallista, ei mitään turhia juttuja.
Sama juttu Vehasella. Huippupeli Slovakiaa vastaan, varmaa ja rauhallista peliä.
Mitä mieltä olette Suomen ja muiden joukkueiden veskareista?
Jamo

Suomella mukana näiden kisojen paras maalivahti kaksikko, siitä ei ole epäilystäkään.

Ruotsin valmennusjohto toivoo hartaasti, että Rangers tippuisi ja Lundqvist tulisi Tre Kronorin maalinsuulle, nähtyjen pelien perusteella Enroth:sta ei ainakaan ole kantamaan vastuusta, Fasth vielä kysymysmerkki.

Kanada:lla ja USA:lla maalivahtipeli kunnossa. Ward ja Howard ovat maailmanluokan maalivahteja, joka oli jo tiedossa ennen kisojen alkua NHL pelien perusteella.

Omasta mielestäni myös Valko-Venäjän Koval ja Slovakian Laco ovat pelanneet hyvin, etenkin Suomea vastaan.

Ei nyt liity pelaamiseen mutta pisti silmään kun olin katsomassa "ilmaispeliä" Ranska - Kazakhstan niin Kazakhstanin kakkosmaalivahdilla kuka vaihdettiin muistaakseni 3-0 tilanteessa maaliin oli Wall W10 tai W6 maski ja Pallaksen kintaat eli suomalaisväriä sielläkin tolppienvälissä

Onkohan se kiekon maalin katolle laittaminen joku Lehtosen onnenjuttu

vege00 wrote:Onkohan se kiekon maalin katolle laittaminen joku Lehtosen onnenjuttu

En usko. Lehtosenhan pitää käyttää silmätippoja etteivät silmät kuiva ja aina käyttää todennäköisesti lyhimmätkin pelikatkot hyödyksi ja jättää kiekon maalin päälle että tuomari saa sen siitä ottaa. Tämä on vain yksi veikkaus mutta voi olla että lehtonenkin on taikauskoinen, mutta en usko koska ei kärppä läheskään aina jätä kiekkoa maalin päälle.

Ei kyllä mua ole toi Lehtosen pelaaminen vakuuttanut.. Vähän vaikuttaa lepsulta, jos niin voi sanoa. Längeistä/jäätä pitkin mennyt näissä kisoissa jo neljä maalia(?). Ns. modernilla tyylillä pelaavalle maalivahdille ei mikään kovin mairitteleva asia mielestäni.

Noh, odotan Vehasta maaliin USA pelin jälkeen.

Oon kyllä jotenkin pettynyt tohon Lehtoseen. Mies näyttää maalilla laiskalta ja jotenkin epävarmalta. Lehtosella myös kiekko tuntuu pomppivan jatkuvasti ja olen ihmetellyt näitä ripareita joita sylkee hanskastaan esim. yksi Sveitsin maaleista tuli tuollaisen jälkeen...

Toisaalta ei ole ollut hääviä pelata noissa Kanada ja USA peleissä. Vvetoja ei mitenkään kauheesti tullut ja useimmat maalit on ollu aika tekemättömiä paikkoja.

Hieman kyllä odotin Vehasta tänään luukulle (jo aiemmin kun muutamalle viimeiselle minuutille)

Ei ole Lehtonen kyllä ollut ihan sitä mitä odotin, tosin kaudenkin aikana tuli pari kolme huonompaa matsia ja sitten taas itsensä kerääminen ja selvä tason nosto.

Kanada peli oli esimerkki siitä että kiekkomatsi kestää 60min...ei todellakaan auta jos hallitset yhtä erää n. 15min. Usa matsista katsoin viimeiset 1,5 erää ja olihan tuo jotain aivan käsittämätöntä. Usalla jatkuvasti tilanteita, vähän väliä hyökkääjä ihan yksin maalin edessä ( 0-5 maali tästä hyvä esimerkki) ja tuo pelin rakentaminen.

Usalle täydet pisteet hyvästä pelistä mutta rehellisesti sanoen olihan Suomi P...A!!!

Loppuun sen verran vielä Vehasen kritisointia et kyl Slovakia pelissä pari kertaa pomputti oikein kunnolla mut onneksi tällä kertaa pakit siivosivat hyvin.

Ps. oma veikkaus on et Venäjä nostelee kannua turnauksen päätteeksi.

Kuka ihan oikeasti loistaisi tuollaisissa peleissä kun Kanada ja Usa pelit olivat? "Kunnollisia" laukauksia ei juuri ollenkaan ja kaikki maalit hyviltä paikoilta tai muuten vaan vaikeita tilanteita maalivahdille. Hyvin harva maalivahti on parhaimmillaan juuri tuollaisissa peleissä, jossa vastustaja on muutenkin parempi ja joukkueen peli sekaisin ja laukauksia ei juuri muuten tule kuin tuollaisista pahoista paikoista. Vaikka itse olenkin täysi amatööri niin kyllä se pätee itseeni ainakin, ettei tuollaisissa peleissä kulje ei sitten yhtään.

Ihan suoraan sanoen, mielestäni media ja muut jotka eivät ole koskaan pelanneet itse tai tiedä maalivahtipelistä mitään voisi olla hiljaa. Aina joka vuosi sama juttu ja kaikenmaailman "asiantuntijat" syyttää heti maalivahtia ja alkaa tämä ärsyttävä maalivahtikeskustelu.

Todennäköisesti kuitenkin Vehanen pelaa ainakin seuraavan pelin, jos Lehtonen nyt loukkaantui. Vehanen on kyllä pelannut erittäin hyvin ja on kieltämättä kyllä erittäin hyvä ja varma maalivahti joten vaihto voi tehdäkkin hyvää myös Lehtosen itseluottamukselle.

http://jatkoaika.com/maajoukkue.php?jou ... t&id=13687

Mezinkin lähtenyt kotimatkalle pari päivää sitten. Itse olen aina tykänny Mezinistä ja harmittaa kyllä, vaikka Koval onkin ollut parempi.
Taitaa Mezinin maajoukkue ura olla lopuillaan...?

Mefi wrote:Taitaa Mezinin maajoukkue ura olla lopuillaan...?

Ei varmaan tarvii kahdesti miettiä, otetaanko maajoukkueeseen enään? Ellei sitten diktaattori presidentiltä tule käskyä.

Jonppa wrote:Kuka ihan oikeasti loistaisi tuollaisissa peleissä kun Kanada ja Usa pelit olivat? "Kunnollisia" laukauksia ei juuri ollenkaan ja kaikki maalit hyviltä paikoilta tai muuten vaan vaikeita tilanteita maalivahdille. Hyvin harva maalivahti on parhaimmillaan juuri tuollaisissa peleissä, jossa vastustaja on muutenkin parempi ja joukkueen peli sekaisin ja laukauksia ei juuri muuten tule kuin tuollaisista pahoista paikoista. Vaikka itse olenkin täysi amatööri niin kyllä se pätee itseeni ainakin, ettei tuollaisissa peleissä kulje ei sitten yhtään.

Ihan suoraan sanoen, mielestäni media ja muut jotka eivät ole koskaan pelanneet itse tai tiedä maalivahtipelistä mitään voisi olla hiljaa. Aina joka vuosi sama juttu ja kaikenmaailman "asiantuntijat" syyttää heti maalivahtia ja alkaa tämä ärsyttävä maalivahtikeskustelu.

Todennäköisesti kuitenkin Vehanen pelaa ainakin seuraavan pelin, jos Lehtonen nyt loukkaantui. Vehanen on kyllä pelannut erittäin hyvin ja on kieltämättä kyllä erittäin hyvä ja varma maalivahti joten vaihto voi tehdäkkin hyvää myös Lehtosen itseluottamukselle.

En voi väittää, että kauheesti olisin mediaa seurannut, mutta eikai tässä nyt Lehtosta ainoastaan (jos ollenkaan) syytetä. Koko Suomen joukkue on ollut surkea. Pakit suunnilleen veskarin sylissä.

Mutta joo, Lehtonen kokonaan ulkona kisoista.. Mikä lie vamman vakavuus, mutta selkeää turhautumista IMO paistoi jo Kanada pelissä.

Stratos wrote:

Jonppa wrote:Kuka ihan oikeasti loistaisi tuollaisissa peleissä kun Kanada ja Usa pelit olivat? "Kunnollisia" laukauksia ei juuri ollenkaan ja kaikki maalit hyviltä paikoilta tai muuten vaan vaikeita tilanteita maalivahdille. Hyvin harva maalivahti on parhaimmillaan juuri tuollaisissa peleissä, jossa vastustaja on muutenkin parempi ja joukkueen peli sekaisin ja laukauksia ei juuri muuten tule kuin tuollaisista pahoista paikoista. Vaikka itse olenkin täysi amatööri niin kyllä se pätee itseeni ainakin, ettei tuollaisissa peleissä kulje ei sitten yhtään.

Ihan suoraan sanoen, mielestäni media ja muut jotka eivät ole koskaan pelanneet itse tai tiedä maalivahtipelistä mitään voisi olla hiljaa. Aina joka vuosi sama juttu ja kaikenmaailman "asiantuntijat" syyttää heti maalivahtia ja alkaa tämä ärsyttävä maalivahtikeskustelu.

Todennäköisesti kuitenkin Vehanen pelaa ainakin seuraavan pelin, jos Lehtonen nyt loukkaantui. Vehanen on kyllä pelannut erittäin hyvin ja on kieltämättä kyllä erittäin hyvä ja varma maalivahti joten vaihto voi tehdäkkin hyvää myös Lehtosen itseluottamukselle.

En voi väittää, että kauheesti olisin mediaa seurannut, mutta eikai tässä nyt Lehtosta ainoastaan (jos ollenkaan) syytetä. Koko Suomen joukkue on ollut surkea. Pakit suunnilleen veskarin sylissä.

Mutta joo, Lehtonen kokonaan ulkona kisoista.. Mikä lie vamman vakavuus, mutta selkeää turhautumista IMO paistoi jo Kanada pelissä.

No joo ehkä vähän liioittelin tässä tapauksessa, mutta kieltämättä monesti näin on ollut jonkin samantyylisen pelin jälkeen kuin eilinen Usa peli oli.

Tuo on totta, että Lehtosesta huomasi jo tuon Kanada pelin aikana, että hieman on turhautumistakin havaittavissa.

Itse boikotoin näitä Skoda Cuppeja, joilla ei ole mitään tekemistä Maailmanmestaruuden kanssa, mutta eilen sitten vieraisilla joutui toisella silmällä ja puolella korvalla näitä seuraamaan Suomi-USA:n tiimoilta.

Ihan suoraan sanoen, mielestäni media ja muut jotka eivät ole koskaan pelanneet itse tai tiedä maalivahtipelistä mitään voisi olla hiljaa. Aina joka vuosi sama juttu ja kaikenmaailman "asiantuntijat" syyttää heti maalivahtia ja alkaa tämä ärsyttävä maalivahtikeskustelu.

Noh, jos tällaisesta ärsyyntyy niin saa ärsyyntyä maailman tappiin asti. Massamedian tehtävä on pitää ääntä ja myydä juttujaan, ja mistä jääkiekon/ urheilun seuraaminen koostuu, tietysti ristiriidoista ja vastakkainasetteluista. Ja jos niitä ei luonnostaan synny, niin niitä varmasti synnytetään luonnottomasti (jopa ns. "verivihollisten" yhteisellä sopimuksella). Lisäksi urheiluun ja sen markkinointiin liittyy tähtikultti, ja massamedian tähtikulttiin liittyy musta-valkoinen tarkasteluasenne. "Asiantuntijat" ei koskaan urheilusta poistu, eivätkä onneksi myöskään Asiantuntijat.

Siellä on muuten Miklinin kamat nyt toisessa päädyssä