Tuomarin vaikutus maalivahtipeliin

[Taz]

Tämä linja on joissakin näkemissäni peleissä johtanu ikävään asiaan: filmaamiseen.

Molarit on jotenki huomannu että pilli ei soi ellei maskilaukauksen jälkeen putoa "kuin märkä rätti" ja jää jäihin. Tämä on just sitä mitä vihaan futiksessa.

En toki oota dumareilta liikoja, sillä vain jos oot ite saanu vetoja päihin niin voit tehdä pika-arvion onko osuma paha vai ei. Toki kevyempi veto esim poskeen saa kivan tällin aikaan joten ei tämä helppoo oo.

Pari vuotta sitten Savo-Karjalassa oli päinvastainen tilanne: jos vähänkin kolahti niin pilli soi vaikka molari jatko peliä normaalisti. Ei siis ihan helppo posti hoitaa dumarille joka ei oo koskaan ollu molarina.

Toi päälle ajaminen on asia mikä olis kitkettävä pois ehdottomasti. Mailapelissä kiekkoa tavotellessa tahattomat pikku tuuppaukset ei oo mitään mutta V:ssä oleva veska ajeltuna on tosi paha yhtälö: paikat muutenkin mutkalla ja siihen lisättynä jyrän alle jäänti. Loukkaantumisriski on mielestäni vähintään sama kuin päähän taklaus pelaajilla. Tähän kaipaisin tiukennusta.

Tätä mieltä on enää harrastemolari ja molarikoutsi, kommentoikaa.

[jrman]

Tuo molarin päälle ajo johtuu valitettavan usein omista puolustajista. Pelaajat, ainakin niissä peleissä mitä nykyään vihellä, välttävät kyllä kontaktia loppuun asti. Mutta sitten tulee oma pakki ja kolaa jannun veskan päälle, mitä siinä pitäisi tehdä?

Ei se ole aina kovinkaan helppoo.

[goalie#29]

Vaikea asia. Itse kalastelen kyllä, jos äijät ajaa päälle ja jos oikeasti sattuu kun kuti tulee päähän, niin kyllä se vaan kannattaa hypätä selälleen, jos tuomari ei tajua peliä laittaa poikki.

Uuden sääntökirjan 2010-2014 esipainos tullut nettiin.
Pari kohtaa tuohon liittyy. Alleviivatut uusittuja sääntöjä:

576 – SUKELTAMINEN
Pelaajalle, joka erotuomarin tulkinnan mukaan
ilmiselvästi liioittelee kaatumista, reaktiota tai
teeskentelee loukkaantumista hankkiakseen
toiminnallaan vastapelaajalle rangaistuksen,
tuomitaan:
• Pieni rangaistus (2’)

595 – MAALIVAHTIEN SUOJELU
a) Kaikissa tilanteissa, joissa vastustaja aiheuttaa eitahattoman
kontaktin vastustajan maalivahtiin, kun
maalivahti on maalialueellaan ja riippumatta siitä,
syntyykö tilanteesta maali vai ei, rikkoneelle
pelaajalle tuomitaan tilanteeseen soveltuva
rangaistus.

b) Maalivahtia ei saa taklata sillä perusteella, että hän
on maalialueen ulkopuolella. Kaikissa tilanteissa,
joissa vastustaja tarpeettomasti koskettaa
maalivahtia, pelaajaa rangaistaan (katso Sääntö
522). Tahaton kontakti maalivahtiin sallitaan, kun
maalivahti pelaa kiekkoa maalialueen ulkopuolella ja
kontaktin tehnyt pelaaja yrittää kohtuudella välttää
tarpeetonta kontaktia.

c) Jos hyökkäävän joukkueen pelaaja painetaan,
työnnetään tai rikotaan vastustajan toimesta siten,
että hän joutuu kontaktiin maalivahdin kanssa,
tällaista tilannetta ei katsota hyökkäävän pelaajan
aiheuttamaksi edellyttäen, että hän on kohtuudella
yrittänyt välttää kontaktin syntymistä maalivahdin
kanssa.

d) Kun maalivahti on pelannut kiekkoa maalialueen
ulkopuolella ja sen jälkeen vastustajan pelaaja
muutoin kuin tahattomasti estää hänen
palaamisensa maalialueelle, tällöin rikkoneelle
pelaajalle tuomitaan rangaistus estämisestä.

e) Maalivahtia tulee rangaista, jos hän toimillaan
maalialueen ulkopuolella häiritsee vastustajan
pelaajaa, joka yrittää pelata kiekkoa tai vastustajaa.

f) Kuitenkin, jos hyökkäävän joukkueen pelaaja seisoo
maalialueella, peli katkaistaan ja seuraava aloitus
suoritetaan lähimmästä puolueettoman alueen
aloituspisteestä.

234 – MAALIVAHDIN KYPÄRÄ / PÄÄNSUOJUS JA
KOKOKASVOSUOJUS
c) Jos maalivahdilta irtoaa kypärä ja kokokasvosuojus
tai kokokasvo- ja päänsuoja päästään peli käydessä,
erotuomari katkaisee pelin.

d) Jos maalivahdin kasvosuojukseen osuu kova laukaus,
erotuomari voi katkaista pelin harkintansa mukaan
vain, jos vastustajalla ei ole välitöntä
maalintekotilannetta.

e) Jos maalivahti pelin käydessä poistaa kypäränsä
ja/tai kasvosuojuksensa aiheuttaakseen pelikatkon,
erotuomari tuomitsee rikkoneelle maalivahdille
pienen rangaistuksen.

[Goalie99]

Kerran yksi hajapää tuomari hyväksyi semmosen maalin kun mä sain räpsän eteen ja noin 5 senttiä maaliviivasta ja yks poika työnsi sen maaliviivan ohi sen räpsän ja se hyväksyttiin!

[35forever]

noo erehtyväisiä ovat ne tuomaritkin. Yksi hyväksyy maaliksi sen, että liekko lipuu maaliin päi huomaan sen ja vedän sen nopeasti pois ennen, kun se lipuu maaliin. Noo tuomari perusteli sitä maaliksi, koska otin sen niin nopeasti pois.. toinen taas ei hyväksynyt selvää maalia. Istuin kiekon päällä ja tunsin kiekon menin selälleni ja vedin itseni jotenkin pikkuhiljaa pois maalista (HUOM! tuomari seisoi vieressä kokoajan) sitten vain nousin istumaan ja tuomari huomasi, ettei kiekko ollut maalissa.

[Goalie#79]

itsekkin olen tehnyt että jos tunnen kiekon selän tai hanurin alla alan liikkua viivan yli jos olen maalissa ja ei niitä maaleja sitten niistä ole tullut