GoaliePro

Posted: **Wed Dec 07, 2011 5:24 pm**

Tootoolle täysin oikeutetusti 2. ottelun pelikielto,mutta nuilla perusteilla Lucicin olisi pitänyt saada ainakin sama.
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=6050 ... nhl-search

Posted: **Wed Dec 07, 2011 8:52 pm**

Maxell wrote:Tootoolle täysin oikeutetusti 2. ottelun pelikielto,mutta nuilla perusteilla Lucicin olisi pitänyt saada ainakin sama.
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=6050 ... nhl-search

No niin no. Tootoo painaa alueen läpi. Lucic ei.

Posted: **Wed Dec 07, 2011 9:14 pm**

Silti olis kuulunu sama.. En käsitä miten Shanahan antoi tuon homman mennä noin vaan läpi.. Lucicin selittely oli naurettavaa.. "Ei ehtinyt väistää"..

Posted: **Wed Dec 07, 2011 9:29 pm**

Millerhän loukkaantui Lucicin tilanteessa,joka on painava asia näissä tutkittavissa tilanteissa.. ja kuten Teme sanoi on uskomatonta miten Lucicin selitys meni läpi Shanahanille,täysin tarkoituksella veti päin Milleriä.

Posted: **Wed Dec 07, 2011 10:49 pm**

Näinpä. Tootoon keissi oli omasta mielestä paljon tahattomampi, siinä sentäs pakki avitti, kun taas Lucic ajaa suoraan yli. Oli sitten alueella tai ei, niin ei ne säännöt edelleenkään anna ajaa maalivahdin yli oli sitten maalivahti hortoilemassa missä tahansa.
Toisinpäin olisin pelikiellot laittanut.

Posted: **Thu Dec 08, 2011 4:09 pm**

eipii wrote:Näinpä. Tootoon keissi oli omasta mielestä paljon tahattomampi, siinä sentäs pakki avitti, kun taas Lucic ajaa suoraan yli. Oli sitten alueella tai ei, niin ei ne säännöt edelleenkään anna ajaa maalivahdin yli oli sitten maalivahti hortoilemassa missä tahansa.
Toisinpäin olisin pelikiellot laittanut.

Komppaan. Tootoon ajo sentään vähän tahattomampi

Posted: **Sun Jan 01, 2012 2:58 pm**

Olipahan viime yönä hyvä tuomio tuomarilta ottelussa Bolts-Carolina, jossa Tampan hyökkääjä työnsi perseensä maalivahti Cam Wardin eteen ja siirsi kiekon maaliin (olisi ollut Tampan kuudes maali). Maali hylättiin malivahdin estämisen vuoksi ja Tampan hyökkääjä sai tilanteesta 2min rangaistuksen. Mielestäni kontakti maalivahtiin oli hyvin pieni, mutta oltiin maalivahdin alueella ja näin ollen tuomio oli täysin oikea!

Nhl.comista löytyy tuo tilanne ottelukoosteesta ajassa 3:40 jos joku haluaa mennä katsomaan

EDIT tässä tuo video: http://video.nhl.com/videocenter/consol ... 2012,2,558

Posted: **Sun Jan 01, 2012 3:33 pm**

Parski wrote:Olipahan viime yönä hyvä tuomio tuomarilta ottelussa Bolts-Carolina, jossa Tampan hyökkääjä työnsi perseensä maalivahti Cam Wardin eteen ja siirsi kiekon maaliin (olisi ollut Tampan kuudes maali). Maali hylättiin malivahdin estämisen vuoksi ja Tampan hyökkääjä sai tilanteesta 2min rangaistuksen. Mielestäni kontakti maalivahtiin oli hyvin pieni, mutta oltiin maalivahdin alueella ja näin ollen tuomio oli täysin oikea!

Nhl.comista löytyy tuo tilanne ottelukoosteesta ajassa 3:40 jos joku haluaa mennä katsomaan

EDIT tässä tuo video: http://video.nhl.com/videocenter/consol ... 2012,2,558

Kiekko alueella ennen pelaajaa. Kiekkoa, ei ringetteä, missä alueella ei saa olla edes mailan kärki. Itse olisin tuon miettimättä maaliksi tuominnut.

Odotin jotain selkeää maalivahtiin kohdistunutta rikettä ja löytyikin tuomari paskomassa housuihinsa.

Posted: **Sun Jan 01, 2012 4:33 pm**

jrman wrote:
Kiekko alueella ennen pelaajaa. Kiekkoa, ei ringetteä, missä alueella ei saa olla edes mailan kärki. Itse olisin tuon miettimättä maaliksi tuominnut.

Odotin jotain selkeää maalivahtiin kohdistunutta rikettä ja löytyikin tuomari paskomassa housuihinsa.

Eipä tuosta satavarmasti pysty sanomaan, oliko kiekko ensin alueella. Mielestäni erittäin hyvä ratkaisu dumarilta, juuri tämänkaltaisissa tilanteissa tuo linjan löystyminen on eniten näkynyt. Aikaisemmin tästä tilanteesta ei olisi edes keskusteltu, hienoa että tuomarikaksikko vaalii maalivahdin sääntöihin kirjoitettua koskemattomuutta.

Ale

Posted: **Tue Jan 03, 2012 1:49 pm**

Täältä kyllä myöskin peukku ylös tuomiolle... "Helppohan" maaleja olis mättää, kun ajaa täysillä alueelle päin veskaria ja pistää limpun uuniin..

Posted: **Fri Feb 15, 2013 9:29 pm**

Nostetaas vuoden vanha keskustelu vielä vanhemmalla videolla.

http://www.youtube.com/watch?v=JOex-HS72Rs

Mites tälläinen tilanne pitäisi mennä, maalivahti taklaa hyökkääjää eikä edes puhtaasi vaan kädet ylhäällä?
Jos maalivahdille odotetaan koskemattomuutta jäällä, saako hän taklata kenttäpelaajia?
Toisinpäin tuosta olisi varmasti tullut tappeluita ja kenttäpelaaja kenttäpelaajaa vastaan olisi ollut rähinää tiedossa.

GoaliePro

Maalivahdin koskemattomuus -veteen piirretty viiva.

Re: Maalivahdin koskemattomuus -veteen piirretty viiva.