GoaliePro

http://www.jatkoaika.com/nhl.php?sivu=kolumnit&id=12781

Linkki vie jatkoajan kolumniin, joka käsittelee todella ajankohtaista aihetta.

Olen jo pidemmän ajan pitänyt NHL:n nykykäytäntöä maalivahteihin kohdistuvista kontakti tilanteista huolestuttavana. Alueelle saa ajaa surutta irtokiekon perässä ja maalivahteihin kohdistuu merkittävä loukkaantumisriski.

Tämä Lucic/Miller keissi on kuitenkin pöyristyttävä, mutta enemmin tai myöhemmin tämä oli odotettavissa. Käsittämätöntä, ettei tästä tilanteesta tuomittu jäähyä, mutta vielä käsittämättömämpää on, että Shanahan uskoi Lucicin selityksen, ettei hänellä ollut aikaa ja mahdollisuutta väistää Milleriä. Paskapuhetta sanon minä!

Onneksi euroopan peleissä nämä tilanteet kitketään lähes poikkeuksetta pois, toivottavasti tilanne ei täällä pääse koskaan samaan pisteeseen, kuin se änärissä on nyt.

Tarkkaan en NHL:n sääntöä mv:n koskemattomuudesta tiedä, mutta käsittääkseni kontakti mv:n kanssa on sielläkin kielletty. Sääntö ei ainakaan ole muuttunut viime vuosina, mutta mailahäirinnän sivutuotteena tuomarilinja on lipsunut nykyiseen.

Mitähän änäri-pomot tuumaat, jos keväällä joku Matt Cooke tyrmää vastustajan tähtiveskarin sairauslomalle ja Canuck menee tämän jälkeen helposti jatkoon sarjassa, tai voittaa jopa mestaruuden?

Toivottavasti GM:t seuraavassa kokouksessaan nostavat kissan pöydälle ja tekevät päätöksiä asian parantamiseksi.

Garth Snowlta ainakin lienee turha odottaa mitään kannanottoa. Islander GM ei entisenä huipputorjujana (?) ole tietääkseni tehnyt mitään hyvää maalivahtien turvallisuuden suhteen.

Ale

Ale wrote:http://www.jatkoaika.com/nhl.php?sivu=kolumnit&id=12781

Linkki vie jatkoajan kolumniin, joka käsittelee todella ajankohtaista aihetta.

Olen jo pidemmän ajan pitänyt NHL:n nykykäytäntöä maalivahteihin kohdistuvista kontakti tilanteista huolestuttavana. Alueelle saa ajaa surutta irtokiekon perässä ja maalivahteihin kohdistuu merkittävä loukkaantumisriski.

Tämä Lucic/Miller keissi on kuitenkin pöyristyttävä, mutta enemmin tai myöhemmin tämä oli odotettavissa. Käsittämätöntä, ettei tästä tilanteesta tuomittu jäähyä, mutta vielä käsittämättömämpää on, että Shanahan uskoi Lucicin selityksen, ettei hänellä ollut aikaa ja mahdollisuutta väistää Milleriä. Paskapuhetta sanon minä!

13:12 BOS Milan Lucic : Charging - 2 min

Ei näitä ole niin vaikea tarkistaa.

Minun, maalivahdin näkökulmasta, koskemattomuus on viety lian pitkälle. Jos lähdet ottamaan riskin, voi käydä esim. näin. En pidä Lucicin ratakaisua fiksuna mutta tuolla etäisyydellä Millerin pitää tietää riskit.

13:12 BOS Milan Lucic : Charging - 2 min

Ei näitä ole niin vaikea tarkistaa.

Minun, maalivahdin näkökulmasta, koskemattomuus on viety lian pitkälle. Jos lähdet ottamaan riskin, voi käydä esim. näin. En pidä Lucicin ratakaisua fiksuna mutta tuolla etäisyydellä Millerin pitää tietää riskit.

Ainahan on riski että jotain sattuu kun hyppää boxiin.

Lucic:n taklaus on täysin tahallinen vahingoittamis yritys, aikaa väistämiseen oli vaikka muille jakaa. Onneksi myös Miller kerkesi nostaa käsiä suojaks muuten hitti ois tullu suoraan nuppiin.

Katsokaas tuosta clipistä 0.28 eteenpäin, mitä mieltä olette olisiko maali pitänyt hylätä?
http://watch.tsn.ca/featured/#clip568278

NHL:ssä tuo sääntö menee niin että pelitilanteessa tuleva kontakti on sallittua, ns. incidental contact. http://www.nhl.com/ice/page.htm?id=26480 tuosta löytyy sääntö.
Mielestäni tuo sääntö on ihan hyvä, kyllä sen kiekon voi maalivahdilta muutenkin ottaa pois kuin ajamalla tämän pystyyn. Riskit on tietysti aina olemassa kun alueelta lähtee, mutta tätä varten on säännötkin, jos maalivahdin ei haluta pelaavan kiekkoa mailallaan, niin säädetään sitten tätä varten säännöt.

Mitä tulee Miller/Lucic tilanteeseen, niin Lucicin kommentti on aivan bullshittiä, ei muka ole aikaa väistää. Taitaa Lucic olla todella huono luistelija jos ei pysty muuta tekemään kuin nostaa kädet pystyyn ja ajelemaan Millerin yli. Odotellaan Lucicin kommentteja kun seuraavassa pelissä joku Buffalon pelaaja ei pystykkään väistämään Thomasia/Raskia, luulen että tulee jotain tekopyhää pa*kaa.

Mitä tuohon Tampa/Winnipeg incidenttiin tulee, niin liikutaan hieman harmaalla alueella. Roli on todella paljon vastassa ja Winnipegin kaveri kyllä yrittää väistöä. Vahinkokosketukselta vaikuttaa, mutta kiekko taas ei ole winnipegin pelaajan lähellä ja ilman tuota kontaktia maalia tuskin olisi syntynyt, ehkäpä tuon olisi voinut hylätäkkin.

"A goalkeeper is not “fair game” just because he is outside the goal crease. The appropriate penalty should be assessed in every case where an attacking player makes unnecessary contact with the goalkeeper. However, incidental contact will be permitted when the goalkeeper is in the act of playing the puck outside his goal crease provided the attacking player has made a reasonable effort to avoid such unnecessary contact."

Tässähän tuo selvästi sanotaan. Lucic tosiaan sai tuosta jäähyn kuten kuuluikin, mutta se ei poista Shanahanin käsittämätöntä tulkintaa tilanteesta.

Hieman otan sanojani tästä keissistä takaisin, tuon säännön luettuani ja koska ei ole täyttä varmuutta, loukkaantuiko Miller juuri tuossa tilanteessa. Ehkä se ryntäysjäähy oli riittävä tuomio, harmi että Sabresilla ei ollut ketään, kuka olisi voinut pistää Lucicin oikeasti maksamaan tempustaan.

Yleisesti ottaen tilanne on kuitenkin mennyt ehdottomasti liian pitkälle. Kysymyksessä on juurikin paljon puhuttu vastustajan kunnioittamisen puute, kuten esim. tässä tapauksessa. Tuon lainaamani sääntöpykälän ensimmäinen virke on se oleellinen asia, mikä Lucicilta unohtui, tai hän ei siitä välittänyt. Kenttäpelaajien kohdalla erityisesti päähänkohdistuneet taklaukset muodostavat turvallisuusriskin, mutta veskareilla tämä tulee esiin jo pienempien kontaktien kohdalla.

Nyt on käytännössä annettu lupa pelata vastustajan tähtiveskari ulos pelistä, ilman seuraamuksia. Kuka haluaa nähdä esim. tiukan playoff-, tai jopa finaalisarjan ratkeavan tällä tavalla?

Ale

Tuohon maalivahdin koskemattomuuteen vaikuttaa myös se pykälä jäähyn suhteen, että jos maalivahti hakee kontaktia. Niin se ei ole hyökkäävän pelaajan virhe. Tästä yleensä tuomittu estämis jäähy maalivahdille. Tämmöiseen olen törmännyt Suomessa. Mutta jos maalivahtia estetään tai ajetaan, ettei maalivahti itse ole valmistautunut kontaktiin. Niin ehdottomasti pelaajaa tästä on rankaistava.

Mefi wrote:Tuohon maalivahdin koskemattomuuteen vaikuttaa myös se pykälä jäähyn suhteen, että jos maalivahti hakee kontaktia. Niin se ei ole hyökkäävän pelaajan virhe. Tästä yleensä tuomittu estämis jäähy maalivahdille. Tämmöiseen olen törmännyt Suomessa.

Tästä oma kohtaista kokemusta edellisestä pelistä. Pysäytin kiekon maalin takana ja siitä kun lähdin koukkaamaan maalin eteen katse oli vielä pakissa joka tuli hakeen kiekkoa. Käänsin katseen kentälle niin ylläri ylläri vastustaja yrittää ajaa maalin taakse maalivahdin alueen läpi mun päälle. No nosti kädet ylös ja tökkäsin kaveria rintaan ns. vastapalloon ettei itse tarvi kerätä rojuja maalin takaa...no seurauksena mulle 2min estäminen. Tämä siis tapahtui maalivahdin alueella.

Totta kai veskarille kuuluu jäähy estämisestä, ihan samalla tavalla kuin pelaajallekkin. Veskari tuskin kuitenkaan saa jäähyä ryntäyksestä tai laitataklauksesta. Pelaajan ollessa taklaajana riskit ovat kuitenkin pikkuisen isommat, kuin toisin päin.

Ensi yönä sitten nähdään, minkälainen joukkue Sabres todellisuudessa on. Kohtaavat siis Bruinsin ensi kertaa tuon Lucic/Miller episodin jälkeen ja uutiset kertovat Sabres-pelaajien olevan häpeissään, kun eivät veskariaan puolustaneet. GM:ää myöten on Buffalossa vaadittu hyvitystä tapahtuneelle.

Jännä siis nähdä mitä tapahtuu, Sabresin ainoa varsinainen tappelija taitaa olla Patrick Kaleta, joten on suuri mahdollisuus, että saavat selkäänsä toistamiseen. Toivottavasti ei kuitenkaan tule älyttömiä ylilyöntejä tai loukkaantumisia.

Miller joutui kokemaan kovia myöskin viime yönä, kun Nashvillen Jordin Tootoo ajoi miehen yli..

Tootoo runs over Miller

Teme wrote:Miller joutui kokemaan kovia myöskin viime yönä, kun Nashvillen Jordin Tootoo ajoi miehen yli..

Tootoo runs over Miller

Pakki myöhässä ja työntää Tootoon suoraan Millerin syliin...paremmalla ajoituksella tilanne olisi mennyt maalin taakse.

Anyway tällä kertaa löyty jo joku joka osas antaa takas

Masa wrote:

Teme wrote:Miller joutui kokemaan kovia myöskin viime yönä, kun Nashvillen Jordin Tootoo ajoi miehen yli..

Tootoo runs over Miller

Pakki myöhässä ja työntää Tootoon suoraan Millerin syliin...paremmalla ajoituksella tilanne olisi mennyt maalin taakse.

Anyway tällä kertaa löyty jo joku joka osas antaa takas

No tuota tilannetta ei voi kyllä täysin tootoon harteille vierittää. Kyllä siinä pakki selvästi työnsi tootoota, vaikka ei tietenkään millerin päälle ollut tarkoitus...

Mutta miller ei näköhään asiaa ihan villaisella painanut kun heti samantien miller alkoi tootoota hakkaamaan

Tuomashi wrote:

Masa wrote:

Teme wrote:Miller joutui kokemaan kovia myöskin viime yönä, kun Nashvillen Jordin Tootoo ajoi miehen yli..

Tootoo runs over Miller

Pakki myöhässä ja työntää Tootoon suoraan Millerin syliin...paremmalla ajoituksella tilanne olisi mennyt maalin taakse.

Anyway tällä kertaa löyty jo joku joka osas antaa takas

No tuota tilannetta ei voi kyllä täysin tootoon harteille vierittää. Kyllä siinä pakki selvästi työnsi tootoota, vaikka ei tietenkään millerin päälle ollut tarkoitus...

Mutta miller ei näköhään asiaa ihan villaisella painanut kun heti samantien miller alkoi tootoota hakkaamaan

Komppaan, Tootoo tuli suht kovaa vauhtia tossa tilanteessa ja ei sitten enää pystynyt pahemmin reagoimaan kun jo Buffalon pakki otti kontaktia ja jotenki onnistui Tootoon ohjaamaan Millerin päälle. Mutta eihän tuo tietenkään pakinkaan syytä ole, sehän yritti vaan puolustaa
Ja Millerin tapauksesta ymmärrän sen, että kun kuukauden sisällä jo toista kertaa tullaan ajelee niin kyllähän se aivoon ottaa, mutta voisi olla hakkaamatta Tootoota, kun siitäkin tuli taas kauhea soppa tossa lopulla

Olishan tuossa ollut mahdollisuus kurvata maalin taa, mutta kaveri päätti, että ajetaampa maalille.

Kyllä täällä ollaan samaa mieltä beaverin kanssa.. Pakki ei kyllä avita Tootoota ajamaan päin Milleriä.. Täysin k*sipäinen temppu Tootoolta ajaa päin, kun varsin hyvin vielä oli muistissa edellinen Milleriin kohdistunut yliajo ja tämä peli oli miehen ensimmäinen aivotärähdyksen jälkeen..

Plus vielä se, että Miller toimi oikein ottaessaan oikeutta omiin käsiinsä..

Teme wrote:Kyllä täällä ollaan samaa mieltä beaverin kanssa.. Pakki ei kyllä avita Tootoota ajamaan päin Milleriä.. Täysin k*sipäinen temppu Tootoolta ajaa päin, kun varsin hyvin vielä oli muistissa edellinen Milleriin kohdistunut yliajo ja tämä peli oli miehen ensimmäinen aivotärähdyksen jälkeen..

Plus vielä se, että Miller toimi oikein ottaessaan oikeutta omiin käsiinsä..

Olihan se ilkeä temppu mutta kyllähän tuossa maalia yritettiin eikä mitään millerin tappamista... Tootoo oli tekemässä siitä harhautusta ja siitä rystyltä sisään niinkuin esimerkiksi Janne Pesonen finaalissa.

Mutta vaikka olisi voinut kiertää maalin takaakin niin kyllä selvästi on nähtävissä että pakki tönäisee tootoota. Tietenkään pakin tarkoitus ei ollut millerin päälle tönäistä. Kyllä pääsyyllinen on tootoo mutta en minä edelleenkään vierittäisi koko syytä hänen niskoilleen.

Kyllä tuossa tilanteessa keneltä tahansa olisi pinna palanut millerin asemassa ja minä ainakin katson millerin teon täysin oikeutetuksi.