Maajoukkue 2006-2007

[Jakke76]

Täällähän on aina tapana kylmästi tuomita kaikki maalivahdit, jotka epäonnistuvat edes yhdessä pelissä maajoukkueessa. Mutta pakko itsekin kritisoida Tarkin peliä, kyllä taisi jännittää hieman liikaa, ja lieneekö ollut myös pelin jälkeen boksereiden vaihdon paikka Ihan samalla tavalla täällä on tuomittu Bäckströminkin peli maajoukkuepaidassa, vaikka mies on tällä hetkellä yksi Suomen parhaista maalivahdeista NHL:ssä.
Mutta sinällään mielenkiintoinen seikka näistä parista turneesta, Markkanen ei nyt vielä liigassa ole ihan huippuesityksiin yltänyt, tai ainakin taso on heitellyt todella paljon, niin ensimmäisessä turneessa mies oli todella hyvä. Ja Tarkki taas pelaa liigassa hyvin, ja nyt jäätyi täysin Leijona-paita päällään. Toivottavasti mies kuitenkin uuden mahdollisuuden vielä saa, vaikka Suomella näitä vaihtoehtoja maalin suulle paljon löytyykin.

ps. Hirson rankkarit oli kyllä todella jäätäviä!!

[korppu]

Hirso tosiaan oli aika jäätävä rankkareissa!

Pisti silmään se, että Tarkki oli valmiiksi polvillaan maalivahdinalueen puolivälissä, vaikka kiekko oli viivassa, eikä vetoa tulossa.

Tsekin 5. maali oli kyllä pahimpia pohjanoteerauksia, mitä muistan näistä Euro Hockey Tourin peleistä.

Toivottavasti pääsee vielä joskus uudelle yritykselle ja saisi pelata silloin ehjän pelin.

[goalie#29]

Kyllähän se kärppien takana on helppo olla maalissa kun on hyvä puolustus... Ei todellakaan vakuuttanut, mutta Tamin hokema ''molemmissa päädyissä epävarmat maalivahdit'' alkoi hieman tympiä.
Ja oli muuten mahtavaa katsoa Hirschovitsin veivauksia

[yage]

Kyllähän se kärppien takana on helppo olla maalissa kun on hyvä puolustus...

Miten tämä klisee liittyy aiheeseen?

[Goalkeeper]

Kyllähän se kärppien takana on helppo olla maalissa kun on hyvä puolustus...

Miten tämä klisee liittyy aiheeseen?

Vähän ihmetyttää. Eikö maajoukkueessa sitten ole hyvä puolustus, jos kerran kärpissä on?

[j]

Kyllähän se kärppien takana on helppo olla maalissa kun on hyvä puolustus...

Miten tämä klisee liittyy aiheeseen?

Vähän ihmetyttää. Eikö maajoukkueessa sitten ole hyvä puolustus, jos kerran kärpissä on?

Varmaan tarkoitti sitä, että kärpillä on hyvä puolustus liigatasolle, mutta maajoukkueella ei niin hyvä maajoukkuetasolle.

[mokkevalakka]

vois olla joku muu kommentaattorina kuin tämä momenttum-mies.
alkaa tuo sanoilla päteminen ärsyttään

[Lloyd]

Kyllähän se kärppien takana on helppo olla maalissa kun on hyvä puolustus...

Miten tämä klisee liittyy aiheeseen?

Vähän ihmetyttää. Eikö maajoukkueessa sitten ole hyvä puolustus, jos kerran kärpissä on?

Varmaan tarkoitti sitä, että kärpillä on hyvä puolustus liigatasolle, mutta maajoukkueella ei niin hyvä maajoukkuetasolle.

Niin tai Tsekillä parempi hyökkäys, kuin Kalpalla, tai no Suomalainen taitaa pelata Kalpa- pelit. Samanlainen Tarkki on jäänyt mieleen, joka kerta kun on pelin nähnyt. Jos ei isoihin patjoihin tai kroppaan osu, niin maali lähellä. Kauden veskariksikin valitaan kunhan voittaa sm-liigan. Toivottavasti pelaa huomenna ja saa revanssin.

[yage]

Kyllähän se kärppien takana on helppo olla maalissa kun on hyvä puolustus...

Miten tämä klisee liittyy aiheeseen?

Vähän ihmetyttää. Eikö maajoukkueessa sitten ole hyvä puolustus, jos kerran kärpissä on?

Varmaan tarkoitti sitä, että kärpillä on hyvä puolustus liigatasolle, mutta maajoukkueella ei niin hyvä maajoukkuetasolle.

Niin tai Tsekillä parempi hyökkäys, kuin Kalpalla, tai no Suomalainen taitaa pelata Kalpa- pelit. Samanlainen Tarkki on jäänyt mieleen, joka kerta kun on pelin nähnyt. Jos ei isoihin patjoihin tai kroppaan osu, niin maali lähellä. Kauden veskariksikin valitaan kunhan voittaa sm-liigan. Toivottavasti pelaa huomenna ja saa revanssin.

Mitenkäs isoihin? Eiköhän nuo ole miehelle kohtuu sopivat ja sääntöjen mukaiset.
Ehkä näyttävät isoilta leVEEN ween takia.

Ja jos ei kroppaan, tai patjoihin osu niin sillonhan se maali tosiaan on yleensä lähellä.
Toki puhelimellakin voi torjua.

[Samuuu]

Ja jos ei kroppaan, tai patjoihin osu niin sillonhan se maali tosiaan on yleensä lähellä.
Toki puhelimellakin voi torjua.

jos alat viilailee niin älä unoha tolppia ne on aina virees oli sit veskalla hyvä tai huono päivä, tolpat hoitaa silti hommasa aina tyylillä.
ja kyl tän pelin perusteel voin sanoo,että leWEEkään vee ei auttanut , eli ehkä oisi aihetta leveempiin patjoihin.

Ja helppo on kärpis torjua kun eessä on Suomen tasokkain sm-liiga joukkue,joka on vahva kaikil osa-alueil. Sillon on helppo sylkee kiekkoja kun pakit kerkee,mutku vastas on kentällinen taitavia pelaajia niin sillon niihin ripari kiekkoihin kerkee jo muutki ku omat kaverit.

Kyllä Tarkki uuden mahiksen ansaitsee,mutta ei tässä turnauksessa.

PS: missä on Gp:n joulu aiheinen Mv kalenteri?

[yage]

Ja jos ei kroppaan, tai patjoihin osu niin sillonhan se maali tosiaan on yleensä lähellä.
Toki puhelimellakin voi torjua.

jos alat viilailee niin älä unoha tolppia ne on aina virees oli sit veskalla hyvä tai huono päivä, tolpat hoitaa silti hommasa aina tyylillä.
ja kyl tän pelin perusteel voin sanoo,että leWEEkään vee ei auttanut , eli ehkä oisi aihetta leveempiin patjoihin.

Ja helppo on kärpis torjua kun eessä on Suomen tasokkain sm-liiga joukkue,joka on vahva kaikil osa-alueil. Sillon on helppo sylkee kiekkoja kun pakit kerkee,mutku vastas on kentällinen taitavia pelaajia niin sillon niihin ripari kiekkoihin kerkee jo muutki ku omat kaverit.

Kyllä Tarkki uuden mahiksen ansaitsee,mutta ei tässä turnauksessa.

PS: missä on Gp:n joulu aiheinen Mv kalenteri?

No ei noista maaleista voi kyllä syyttää pakkeja.
Että siinä mielessä on naurettavaa verrata jotain kärppäpuollustusta ja maajoukkuetta.
Harvinaisen huono päivä sattui Tuomakselle ja mitä se silloin muuta on, kuin tuota että et saa rantapalloakaan hyppysiin.

[jkew]

Pakithan pelasi eilen hyvin pelin, eli helppo olisi maalivahdin ottaa nuo maalit. Siis sama tilanne kuin Kärpissä. Sattui vaan Tarkille huono päivä + kova jännitys. Kuitenkin voitto jää Tarkin tilastoihin eilisestä.

[Stratos]

Kyllähän se kärppien takana on helppo olla maalissa kun on hyvä puolustus...

Kun sanoin tuon jossain keskustelussa, se oli vitsi...

Pakithan pelasi eilen hyvin pelin, eli helppo olisi maalivahdin ottaa nuo maalit. Siis sama tilanne kuin Kärpissä. Sattui vaan Tarkille huono päivä + kova jännitys. Kuitenkin voitto jää Tarkin tilastoihin eilisestä.

Täysin samaa mieltä kanssasi.

[goalie#29]

Kyllähän se kärppien takana on helppo olla maalissa kun on hyvä puolustus...

Kun sanoin tuon jossain keskustelussa, se oli vitsi...

Niin lainasin sitä vain, mutta muutama tyyppi innostui siitä
Olisi vissiin pitäny laittaa joku hymiö perään.

[Hirmulätty]

Tsekkien viidennestä ja paljon puhutusta maalista:
Mielestäni arviointivirhe Tarkilta ja sen jälkeen menikin sähläämiseksi.

Syy1: Pitkäkiekkosääntö maalivahdin kannalta. Et voi hötkyillä päätyheittojen kanssa jos haluat pitkän kiekon. Joudut vaan odottamaan tolpalla josko kiekko menee ohi.. Tarkki halas tolppaa takamus kiinni verkossa ja maalia kohtihan se lopulta tuli ja torjunnasta tuli epäluonnollinen kauhaisu oikean patjan edestä rapylällä...

Syy2: Puolityhjä päätykatsomo (ja sirkus-teemalla värjätyt penkit!)vastakkaisessa päädyssä ja keskialueelta heitetty roikkukiekko... Mahtoikohan kiekko hukkua jossain kohtaa ilmalennon aikana...

Syy3: Sheddeninkin mainitsema Suomalainen tuppisuisuus... Miksi ihmeessä puolustuja ei huutanut Tarkille missä kiekko on? Aikaa kyllä olisi ollut.

Tarkki epäonnistui lauantaina mutta eiköhän me kaikki tiedetä, että niin vaan joskus käy. Peli vaan sattui olemaan maajoukkuepeli ja miehen ensimmäinen sellainen. En kuitenkaan usko että missään nimessä viimeinen!