GoaliePro

http://omvera.blogspot.com/

Ilmeisesti ainakin joissakin jenkkikouluissa harjoittelu on periodisoitu täysin erityyppisiin lajeihin keskittymiseen? Sopii varmasti yleisen urheilullisuuden kehittämistä ajatellen, mutta tulee ainakin äkkisältään miettineeksi, että palveleeko se jääkiekkoilijan kehittymistä parhaalla mahdollisella tavalla, vai mahtaako kyseessä olla jokin uusi tai paikallinen valmennusideologia?

Jani wrote:http://omvera.blogspot.com/

Ilmeisesti ainakin joissakin jenkkikouluissa harjoittelu on periodisoitu täysin erityyppisiin lajeihin keskittymiseen? Sopii varmasti yleisen urheilullisuuden kehittämistä ajatellen, mutta tulee ainakin äkkisältään miettineeksi, että palveleeko se jääkiekkoilijan kehittymistä parhaalla mahdollisella tavalla, vai mahtaako kyseessä olla jokin uusi tai paikallinen valmennusideologia?

Jenkkikoulujen ohjelmat poikkeavat todella paljon siitä mihin Euroopassa on totuttu. Yleensä lukiokiekko ei yksinään riitä alkuunkaan, paitsi jossain Minnesotassa jossa se hoidetaan eri lailla. Suomalaisille olen yleensä suosittanut junior A tai B (ei ikä vaan tasoluokkia) kiekkoa joka on erillään koulun ohjelmista.

Jukka

Meilläkin oli varaa valita, millaiseen ohjelmaan poika laitetaan. Päädyimme yksityiseen"urheiluakatemiaan". Sisäoppilaitos urheilijoille (vain poikia), jotka haluavat keskittyä vain urheiluun ja kouluun. Koulu ei ole mikään public school, jossa kouluun otetaan kaikki, jotka kompastuvat koulun rappusiin. Kaikki koulun oppilaat, jotka valmistuvat, pääsevät keskimäärin collegeen, ja vieläpä aika hyviinkin sellaisiin.
Suoraan sanoen, meillä ei ollut varaa laittaa poikaa yleiseen highschooliin siinä luulossa, että pojasta tulee kiekkoilija. Nyt hänellä on molemmat hyvässä jamassa. Kaveri pelaa ja on honour student jo ekana vuonna.
Kiekkokausi on minunkin mielestäni liian lyhyt, mutta tosin aika tiivis.
Meillä tehdään sitten sitä muuta työtä maaliskuussa 3 viikkoa, jolloin poika on Suomessa. Kesällä vedetään tosi kovaa tasan 3 kuukautta, jossa jäätäkin vedetään koko ajan. Pojan tauot tulevat olemaan kiekosta:
huhti-toukokuu ja syyskuu sekä puolet lokakuusta. Tosin syksyllä alkaa sunnuntaisin pyörivä syysliiga jo aika varhaisessa vaiheessa.
Minust tuo rytmitys on ihan ok, tosin kuin hänen koulutovereillaan, epäilen.

Meidän pojalle paras mahdollinen ohjelma, koska akateemiset tavoitteetkin ovat tosi korkealla.

Kausi kyllä kuulostaa yllättävän lyhyeltä, varsinkin kun puhutaan, että P-Amerikassa pelataan paljon enemmän juniorina, kuin esim. Suomessa. Ja hyvä kuulla, että opinnot sujuvat myös, ettei reissuun ole lähdetty vain pelaamaan lätkää. Aika harva meistä kuitenkaan ammattia tästä saa, vaikka rakas laji onkin.

Tarina sai jatkoa eilettäin, kun dead line päätöksestä ensi vuoden osalta, meni umpeen. Kölville oli tarjottu stipendiä ensi vuodelle. Hän keskusteli koutsin ja advicerin kanssa. Hänen akateeminen- ja kiekkotulevaisuus näyttää näiden keskusteluiden perusteella valoisalta. Heidän mukaansa yhtä vahva akateeminen ensi vuosi antaa loistavat mahdollisuudet saada hyvä kiekkostipendi hyvään yliopistoon. Päätös oli helppo, hän päätti jatkaa opintonsa loppuun South Kentissä.
Kun tuonne lähtee, niin on vain hoidettava kouluasiat kunnolla. Toisenlaisia esimerkkejäkin tältä vuodelta on. Jos olet lähdössä tuonne, niin et voi vain lähteä pelaamaan. Koulu on hodettava, tai peleihin ei ole asiaa. Vastaan mielelläni kyselyihin opiskelusta ja pelaamisesta USA:ssa.

Itse näkisin lukiokoulutuksen läpiviennin hyvin arvosanoin ja ylioppilaaksi kirjoittamisen Suomessa/Ruotsissa tarjoavan paremman yleissivistyksen ja valmiudet jatko-opintoihin kuin vastaava amerikkalainen high school tai college, mutta makuasioitahan nämä.

Vastaavasti opiskeluiden jatkaminen stipendillä yliopistotasolla Pohjois-Amerikassa tarjoaa paremman mahdollisuuden keskittyä jääkiekkoon kuin Suomessa olisi mahdollista esim. lukion jälkeen. Luonnollisesti myös opintoja pitää suorittaa pelaamisen ohessa, mutta hyvän yleissivistyksen hankkineelle nuorelle alemman korkeakoulututkinnon suorittaminen amerikkalaisessa yliopistossa ei ole erityisen vaativaa.

Jani wrote:Itse näkisin lukiokoulutuksen läpiviennin hyvin arvosanoin ja ylioppilaaksi kirjoittamisen Suomessa/Ruotsissa tarjoavan paremman yleissivistyksen ja valmiudet jatko-opintoihin kuin vastaava amerikkalainen high school tai college, mutta makuasioitahan nämä.

Vastaavasti opiskeluiden jatkaminen stipendillä yliopistotasolla Pohjois-Amerikassa tarjoaa paremman mahdollisuuden keskittyä jääkiekkoon kuin Suomessa olisi mahdollista esim. lukion jälkeen. Luonnollisesti myös opintoja pitää suorittaa pelaamisen ohessa, mutta hyvän yleissivistyksen hankkineelle nuorelle alemman korkeakoulututkinnon suorittaminen amerikkalaisessa yliopistossa ei ole erityisen vaativaa.

Oikeaa asiaa, mutta liian paljon yleistetty. Itse tunnen systeemin todella hyvin ja olen seurannut asioitya ollessanio 15 v yhdysvaltalaisen firman palveluksessa ja asuessani 7 v New Yorkissa.

Taso eri opinahjoissa heittelee siellä rajusti. Löytyy paljon todella huonoa, mutta sitten taas löytyy aivan huippukouluja lähinnä kalliilta ykistyiseltä sektorilta. Nämä yksityiset prepschoolit jotka valmistavat yliopistoon ovat ainakin tuolla New England alueella ovat akateemisesti yleensä melko hyviä. Tosin niiden kiekko-ohjelmat taas ovat jäljessä Suomen A/B sm-tasoa ja kaudet lyhyempiä.

Jos pääsee stipendillä hyvään D-1 yliopistoon on se nuorelle miehelle lottovoitto. Hyvä ohjelma ja ainevalinta, paperit 4 v päästä avaavat ovet kyllä vaikka minne ammatillisesti ja samalla saa pelata ja treenat kiekkoa ammattimaisesti. Muuta ei sitten juuri elämään mahdukaan noiden 4 yliopsitovuoden aikana.

Jukka

Jukka on ihan oikeassa. Sieltä löytyy, varsinkin public puolelta, ihan surkeita high schooleja. Mutta niin kuin Jukka sanoi, varsinkin New Englandin alueella on tosi hyviä prep schooleja, kuten South Kent. Tosin myös aika kalliita. Miikan koulu on niin hyvä, että periaatteessa kaikki pääsevät collegeen, kun taas public-puolelta voi luokasta päästä 2-4 oppilasta. Tuosta div 1 prep tasosta sen verran, että South Kentin preppi pistää esim. Tapparan B:tä 12-0
pataan ja taitaa pistää pataan myös Tapparan A:ta, joten 16-vuotiaalle ihan hyvä ja riittävä taso. Tietenkin, täytyy ottaa huomioon, että joukkueissa ikähaitari voi olla esim15-19v, joten se tavallaan pudottaa tasoa hiukan jo iän puolesta, se on selvää. Tottakai, jos joukkueissa olisi vain 19-vuotiaita, niin suhtkoht kovatasoinen joukkue olisi. Joukkueiden harjoittelu on siellä yksipuolisempaan, niin kuin Jukka sanoi. Kesällä joudutaan tekemään sitten enemmän töitä sillä sektorilla. Niinpä Miikkakin valitsi Tsekin 2-viikon matkan mielummin yhdeksi viikoksi Ropposen oppiin. Kesällä tehdään jääkiekkoilijoita, myös meillä.

Kölvi pääsi viime viikolla ensimmäista kertaa koettamaan TOEFL testiä, jossa testataan kansainvälisten collegeen yrittävien kielitaitoa.
Koulu maksaa tässä tapauksessa yhden testin per vuosi. Testi makaa noin 200 talaa per kerta. Testejä pidetään keskitetysti, nytkin testi oli New Yorkin osavaltiossa, jonne oli tunnin matka. testi kestää 4,5 tuntia. Yksi 10 minuutin tauko.
Tämä testi täytyy suorittaa ennen collegeen menoa ja testi on vielä läpäistävä. Testin voi suorittaa Suomesakin.
Tulokset saa 2 viikon kuluttua. Mielenkiinnolla odotellaan, miten poika selvisi eka kerralla. Jos ei pääse nyt läpi, niin ensi vuonna uudelleen. Sanoi menneen testin hyvin, mitä lie tarkoittanee? Ihan hyvä kuva saadaan nyt tuon testin tasosta ja vaatimuksista. Kirjoittelen sitten tänne, kun tulos tulee, olkoonkin mikä tahansa. Tuskin läpi menee ihan tuosta vain.

Tässä vielä linkki TOEFL sivuille:
http://www.ets.org/toefl/

Menee varmasti läpi kun on jo kauden ajan oleillut tuolla, en uskop että on mitään vaikeuksia. Hankaluuksia tuottaaa silloin kun lähdetään Suomesta tekemään testiä ilman suurempaa harjoittelua. Noita testejä saa kaikkia mitä U.S. collegeja varten tarvii tehtyä myös Suomessa. Siis tätä kielitestiä sekä SAT koetta.

Jukka

Jukka oli jälleen oikeassa. Miikan TOFL testin tulos tuli. Hänen tuloksensa oli
107/120. Tuo tarkoittanee sitä,että tulos ei ole esteenä yhteenkään yliopistoon USA.ssa? Ei paha eka yrittämällä ja vasin 6 kk:n maassa oleskelun jälkeen. Ei muuta kuin: ÄIJÄT GO WEST!!

beaver wrote: ÄIJÄT GO WEST!!

Kun kerran oikein monikossa niin meinaako Beaver Sr mennä mukaan

Leikki leikkinä, näin juuri oletinkin. En usko että Miikalla jää akateemisista asioista kiinni. Nyt vaan peli oikeaan kuosiin niin tie aukeaa.

Jukka

Tuo lausahdus oli kehoitus kaikille nuorille, jotka luottavat itseensä ja uskaltavat ottaa haasteita vastaan. Eiköhän se peli saada kuosiin viimeistään GOALIEPROn kesäleirillä??

Itellä ois ens vuonna suunnitelmissa lähtee pelailemaan ja opiskelemaan Kanadan puolelle Calgaryyn. Samaan joukkueeseen ois tulossa myös 2 muuta suomalaista kenttäpelaajaa.

Joukkueella mihin olisin menossa olisi täysimittainen kausi eli kausi alkaisi heti kun sinne mentäisiin ja loppuisi vasta vähän ennen juhannusta ja pelejä olisi n.80-90 kaudessa ja ns. varmasti saisi pelata noin 20-25 peliä, mikä on aika paljon ku suomessa koko joukkueella on ollut tällä kaudella n. 35 peliä

Jokos Janin opinnot loppuvat tänä keväänä RIT:ssä? Ja, jos loppuvat, niin mikä on jatkosuunnitelma? Suomeen pelaamaan? Master Graduate- tutkinto Jenkeissä/ Suomessa?
Muualle pelaamaan?