Kipper

[beaver]

Tänne laitetaan kaikki maailman parhaasta maalivahdista.
Kyllä minua harmittaa tämä systeemin kaatuminen.
Tämänkin topicin historia oli tosi mielenkiintoinen, koska topicin ennustukset kävivät kuta kuinkin toteen. Täytyy koittaa jatkaa samalla linjalla.

Tässä vielä muistutus, kenestä on kysymys:

[hansul]

Juu onhan se harmi, tässä ketjussa tosiaankin oli mielenkiintoista keskustelua. Mutta asiaan, kuka katsoi tuon Cgy-Ana ottelun canalilta? Itse katsoin ja kyllä siinäkin näkyi nuo aktiiviset kädet. Mahtavasti taas mies keräsi itsensä maalien jälkeen, veikkaan että Calgary vie sarjan 4-1.

[korppu]

Varmoja otteita Kiprusoffilla tuossa 3. ottelussa.Liikkeet nopeita eikä jäänyt turhaan jäähän makoilemaan.Mielestäni alkaisi olla jo suuri vääryys, jos Kiprosoffille ei Vezina Trophyä myönnettäisi.

[simbadi]

Vois saman tien antaa myös sen MVP:n palkinnon. Kipperistä ollu paljo suurempi hyöty CGY:lle ku esim. Jagrista Rangersille.

[korppu]

Kipper torjui viime yönä Calgarylle kolmannen voiton.Torjuntoja oli 26.Ensimmäinen maali tuli läpiajosta ja toinen riparista lähietäisyydeltä.Pari hyvää torjuntaa oli.Peliä en telkkarista katsonut mutta highlightin katsoin nhl.com:ista.

[Veskari]

Tänne laitetaan kaikki maailman parhaasta maalivahdista.
Kyllä minua harmittaa tämä systeemin kaatuminen.
Tämänkin topicin historia oli tosi mielenkiintoinen, koska topicin ennustukset kävivät kuta kuinkin toteen. Täytyy koittaa jatkaa samalla linjalla.

Tässä vielä muistutus, kenestä on kysymys:

Miksi topicin otsikko on Kipper jos täällä on juttua maailman parhaasta maalivahdista? ei vaan ole Brodeur ja kipper sekoittunut? vitsi vitsinä

[beaver]

Son sitten soronoo. Ei kertakaikkiaan joukkueen taso riittänyt.
Toivottavasti Sutter löytää ensi kaudeksi muutaman hyökkäyspään ratkaisijan, jotta olisi edes jonninmoiset mahikset.
Pettymys on suuri....

Kipperiltä hieno kausi. Ehkä hiukan liian raskas n. 80 peliä on pikkasen liikaa nykyveskarille. Mies pääsee vähän lepäilemään.

Tämä tästä täältä sinne....

[hansul]

Juu, Calgaryn hyökkäyspää oli ratkaisevassa ottelussa kerta kaikkiaan saamaton. Onneksi sentään Miikka taisteli ja piti joukkuetta pystyssä.

[Masa]

Juu, Calgaryn hyökkäyspää oli ratkaisevassa ottelussa kerta kaikkiaan saamaton. Onneksi sentään Miikka taisteli ja piti joukkuetta pystyssä.

kipperiltä hyvä peli ainakin koosteen perusteella...calgaryn hyökkäys pää on kyl auttamattomasti liian tehoton nykypäivän nhl:ään. ei tainnu montaa matsia olla jossa olisivat tehneet 4 maalia tai yli...yleensä voitot oli jotain 2-1 tai 3-2...

[Ale]

Pisti silmään että Anahaimin ekassa maalissa Kipper oli väärin sijoittunut. Tilanne näkyi hyvin maalin sisäkamerasta. Kamerahan sijaitsee maalin keskiraudassa, aivan jään pinnassa, ja tästä kamerasta näkyi kun kiekko lähti Temen lavasta. Etukulma oli huonosti peitossa.

Toka maalikin haiskahti vähän sijoittumisvirheeltä, tosin siinä Kipper oli pahasti maskissa ja saattoipa kiekko muuttaa suuntaakin matkalla.

Kaikenkaikkiaan oli yllätys miten vaisusti Kipper pelasi tuon 7. ottelun. No ok, olihan siellä muutama huippuseivikin, mutta ainakin minulle maalit jättivät hieman jossittelemista.

[hansul]

Kipper, Brodeur ja Lundqvist eholla vezinaan. Mielestäni ois oikeusmurha jos Kipper ei pokaalia saa, ihan sama vaikka Brodeur pitäisi nollan lopuissa playoff peleissä ja saisi kannun, Kipper oli runkosarjassa yksinkertaisesti dominoiva.

[Veskari]

no Henkke voidaan tosta kolmikosta laskea suoraan pois. Kyllä se taitaa olla niin että maailman paras veskari Brodeur sen pokaalin saa. Kevät kauden tilastot ovat niin huimat ja pleijareissa näytti heti kuka on kuka. Tietysti jos se pytty runkosarjan perusteella myönnetään niin silloin kipper mutta jos pleijarit mukaanlukien niin silloin Brodeur jos onnistuu lopuissa pleijareissa hyvin, kuitenkin sen verran tärkeämpiä pelejä nämä pleijarit että näissä ne veskarit todella mitataan.

[Lloyd]

Kipper, Brodeur ja Lundqvist eholla vezinaan. Mielestäni ois oikeusmurha jos Kipper ei pokaalia saa, ihan sama vaikka Brodeur pitäisi nollan lopuissa playoff peleissä ja saisi kannun, Kipper oli runkosarjassa yksinkertaisesti dominoiva.

Lundqvist dominoi alkukautta, Brodeur löysi vireen loppukaudesta ja Kipper petrasi pitkin kautta, kuten Beaver laskeskelikin. Brodeur on vain se noista joka vielä jatkaa pelejä. Selänteen kaksi viimeisintä maalia, Kipper ottaa piikkiinsä, molemmissa etukulma auki. Kipperille kuitenkin Vezina, Hart menee väärään osoitteeseen, jos se menne muualle kuin Thorntonin kaappiin, katsokaa vaikka mikä on ollut San Josen suunta Thornton-kaupan jälkeen.

[Kenkä]

Ainoa palkinto johon playoffeilla on vaikutusta on Conn Smythe Trophy. Kaikki muut pystit on jaettu jo runkosarjan lopussa (en ole tosin 100% varma Mastertonista ja Clancysta) eikä kenenkään menestys/menestymättömyys playoffeissa enää muuta äänestystuloksia. Muutenhan Patrick Roy olisi mitä todennäköisemmin napannut Calderin vuonna '86 (Gary Suter valittiin tuolloin parhaaksi tulokkaaksi).

[Jore]

Kaikenkaikkiaan oli yllätys miten vaisusti Kipper pelasi tuon 7. ottelun. No ok, olihan siellä muutama huippuseivikin, mutta ainakin minulle maalit jättivät hieman jossittelemista.

Sama on tapahtunut 2 kertaa aikasemmin, 2003-2004 Stanley Cupin 7:s matsi ja World Cupin loppuottelu. Molemmissa taso tipahti juuri tärkeimmässä ottelussa. Tosin molemmissa tapauksissa oli juuri Kipperin ansiota, että joukkue oli päässyt niinkin pitkälle. Osa syynä voi olla, että Kipper on vasta toista kautta ykkösveskana NHL:ssä ja kokemusta vastuusta/kovasta paineesta ei ole vielä ikään nähden kovin paljon.
Loistavan kauden kaikesta huolimatta Kipper pelasi ja toivottavasti kahmii mahdollisimman paljon pokaaleja kotiin...