Markus Helanen vs Pohjola-vakuutusyhtiö

[Kotka]

Ei voi sanoin kuvailla tunteita kun on lukenut päivän iltasanomista Helasen jutun.. Netistä löytyi lisäksi Nelosen uutisten pätkä Helasesta:

http://www.nelonen.fi/uutisvideot/defau ... &newpage=0

Pistää vihaksi tuollainen toiminta Pohjolan puolelta. Herääkin kysymys: Miksi meillä kiekkoilijoilla yleensä on vakuutus jos se ei mitään korvaa???!!! Ei edes noin selvää tapausta kuin mitä Helasella on.. Järkyttävää.

Kaikkea hyvää Helaselle ja tsemppiä elämään!

[Voihitsivoiharmi]

Markus Helanen

http://www.nelonen.fi/uutisvideot/defau ... &newpage=0

oma ajaa päin -> aivo vamma-> työkyvytön -> ei korvauksia tiedossa, vaikka pelaaja sopimuksessa toisin lukisikin... very good pohjola!

käsittääkseni päähän ei tullut kovaa osumaa joka vamman oisi aiheuttanut vaan niskan vääntymisestä.. korjatkaa jos olen väärässä.

Aika älytöntä touhua kyllä, ja harmittaa tosissaan Helasen puolesta.

Asiahan on niin että niskan alueen vammoja, joka siis tässäkin oli se vakavin vamma, on todella vaikea todentaa edes ammattilaisvälineillä ja -tutkimuksilla. Niinpä se avaa erinomaisen tilaisuuden vakuutusyhtiöille välttää korvaukset, vieläpä täysin laillisesti! (Typerää, eikö?) Kuitenkaan en siihen kähde mukaan, että alettaisiin haukkumaan ja boikotoimaan Pohjolaa tämän takia, kuten Nelosen kommenteissa ajateltiin, koska näin toimii jokainen vakuutusyhtiö näissä tilanteissa.

Nää on poimittu tuolta Videot osiosta jonne eilen viskasin ton Helasen clipin.. Mut jatketaan keskustelua täällä!

Ja kyllä suututtaa tää vakuutusyhtiöiden toiminta..
suurii sanoi sitäkin pienempii tekoi

jos tämmönen ois sattunut jollekki tavikselle niin tuskin ois ollut edes takasivun juttu..

[M.T.90]

itellä pitäis vakuutus uusia, mutta ei ainakaan Pohjolassa , käsittämätöntä paskaa ne vaan ihmisille jauhaa

[CCM]

ite olin tuota peliä kattomassa siilon ku tää tapahtu... ei pahan näköne tilanne mutta ku oma pakki osu suoraan päähän ni minkäs mahtaa . Markus oli pidetty mies tääl Lahessa mut harmi ku päätty ura noin. Ja kyllä ihmetyttää tuo Pohjolan toiminta. Meidänki joukkue Pohjolaa mainosti viime vuonna ja Pohjola yritti uusia sponssi sopimusta täksi kaudeksi mutta meijän joukkue ei enää suostunut siihen. Ja itelläkin faija kävi toissapäivänä vaihtamassa vakuutukset pois Pohjolasta

[Pete]

Veikkaajan mukaan kohtuullisen usea asiantuntija on todennut Helasen työkyvyttömäksi, mutta Pohjolan mukaan on 90% työkykyinen...

Miten päin asiaa katsookin, niin Helasen kannalta todella p***a homma. Vakuutusyhtiön asenne taitaa olla se, että aloitetaan sanomalla "en maksa" ja mennään siitä eteenpäin. Kumma juttu, miten esim. kotivakuutuksesta saa hillot täyttämällä netissä ilmoituksen.

Edit.: tämähän on poliittisesti korrekti foorumi, automaattisesti vaihtoi kolme kirjainta tähdiksi tuossa epäkorrektissa sanassa

[Mr. HooVer]

Villi veikkaus: Pohjola pitää Helasta 90% työkykyisenä siihen ammattiin, johon hänellä on koulutus (kokki, sähkäri tms.) Koska Helasella ei ole jääkiekkoilijana lain tarkoittamaa ammattipätevyyttä jääkiekkoilijana toimimisesta (koska sellaista ei ole olemassakaan), jääkiekon pelaamista ei katsota ammatiksi. Helasesta ei taida kiekkoilijaksi olla, mutta muihin hommiin hänestä saattaa olla.

Lakiteksti on joskus ihmeellistä.

[Flamíngoo]

Jos en väärin muista niin Nelosen uutispätkässä Helanen luki vakuutusyhtiön päätöksestä että "kykenee pelaamaan jääkiekkoa ammatikseen". Voin olla väärässäkin.

[Blocker]

Villi veikkaus: Pohjola pitää Helasta 90% työkykyisenä siihen ammattiin, johon hänellä on koulutus (kokki, sähkäri tms.) Koska Helasella ei ole jääkiekkoilijana lain tarkoittamaa ammattipätevyyttä jääkiekkoilijana toimimisesta (koska sellaista ei ole olemassakaan), jääkiekon pelaamista ei katsota ammatiksi. Helasesta ei taida kiekkoilijaksi olla, mutta muihin hommiin hänestä saattaa olla.

Lakiteksti on joskus ihmeellistä.

"...kykenee pelaamaan jääkiekkoa ammattimaisesti ja ansaitsemaan siitä elantonsa...", eli villiksi veikkaukseksi jäi.

[Masa]

tyypillistä vakuutus yhtiöiden toimintaa, ens maksetaan vakuutuksista ja sit kun jotain sattuu niin alkaa kitinä: ei sun vakuutus kata tätä ym. p....a.

Meillä palo ainakaan talo salaman sytyttämänä ja puol vuotta sai faija tapella vakuutusyhtiön kans et sai edes lähelle kohtuullisen korvauksen.

Ite käytän kaikki mahdollisuudet joilla sais noilta k...päiltä vakuutusmaksuja edes vähän takaisin.

[Mr. HooVer]

"...kykenee pelaamaan jääkiekkoa ammattimaisesti ja ansaitsemaan siitä elantonsa...", eli villiksi veikkaukseksi jäi.

Joo, näin se oli. Arvailut sikseen.

Tuossa uutisklipissä sanottiin, että Helanen kärsii päivittäisistä muistikatkoista. Mainitkaa ammatti, jota voi harjoittaa edes tyydyttävästi kuin muisti tekee tepposet. Ei taida olla sellaita ammattia.

Pohjola on ainakin minulle korvannut jääkiekkohaaverit ihan ok, mutta tarkkana saa noiden vakuutusehtojen kanssa olla.

[korppu]

V***nmoista pelleilyä tämmöinen! Helanen joutuu tulemaan nykyään 150 eurolla kuukaudessa toimeen, koska ei pääse töihin vammansa takia. Aika paljon kuulemma äitin ruoilla menee.

Ja mitä tulee vammaan, niin hänellä kuulemma pitää merkata asiat paperille ylös, jotta muistaisi ne vielä iltapäivällä.

[timo]

Tyypillistä vakuutusyhtiöiden toimintaa, kun on kyse suuremmista korvaus summista, niin aina löytyy joku pykälä millä yhtiö pystyy pesemään itsensä puhtaaksi korvauksista.

Mutta kyllähän jokaisen vakuutusyhtiön perusperiaate onkin isommissa korvausjutuissa sanoa aina ensimmäiseksi että tämä ei kuulu korvauksen piiriin. Näin kokeillaan kepillä jäätä ja jos asiakas on tähän päätökseen tyytyväinen niin so what. Mutta jos lähdet tiukasti niitä vastaan ja sanot että raastuvassa tavataan, niin äkkiä se ääni kellossa kääntyykin.

Vakuutusyhtiöiden toiminta on rikollista....tai ainakin puolirikollista.

Timo

[mokkevalakka]

karmeaa luettavaa tuo veikkaajan juttu,ihan käsittämätöntä tuommonen.
no ammattini puolesta joudun paljon kuulemaan ettei ne vakuutus-yhtiöt todellakaan korvaa juuri mitään, niin kuin ihmiset vakuutuksen ottaessa kuvittelevat.
mutta tuo helasen juttu menee hilseen yli että paukkuu
onneksi pojan tai sitten ei ,vakuutukset on if:ssä

[teroru]

V***nmoista pelleilyä tämmöinen!...

Samaa mieltä!

[Nikke72]

Taitaa valitettavasti olla niin, että vakuutusyhtiöt maksaa kohtuu hyvin helpot korvaukset (lue kertakorvaukset/selkeät kulukorvaukset). Tikkaukset, polvileikkaukset yms.

Mutta heti kun ryhdytään työkyvyttömyydesta niin korvauksia joudutaan maksamaan hamaan tulevaisuuten jopa satoja tuhansia euroja ja silloin korvausta on vaikeampaa saada.

Älytöntä on sekin, että tälläinen aamuhöntsäily ja harrastekiekko katsotaan sellaiseksi kilpaurheiluksi että sitä varten pitää olla erityisvakuutukset eikä normaali tapaturmavakuutus korvaa...

Viime vuonna tarvitsin lisenssin sekä kaukalopalloa että jääkiekkoa varten. Yritin selvitä yhdellä vakuutuksella, kun kaukalopallolisenssi tuli Valtakunnallisen Kaukaloliikuntaliiton kautta eikä erikseen oltu missään määritelty mitä lajeja Valtakunnanllisen Kaukaloliikuntaliiton kautta pelataan. Pyysin siis Pohjolaa kirjoittamaan minulle todistuksen, että minulla on voimassa oleva vakuutus (Kaukaloliikuntaliiton vakuutus) joka kattaa jääkiekossa mahdollisesti syntyvät vammat, mutta Pohjola kieltäytyi kirjoittamasta sellaista todistusta... herää kysymys eikö jääkiekko olekaan kaukaloliikuntaa?

Nikke