34+3"

[yage]

Nykyisellään se on niin kovin tylsää katsella kun torjunnat ovat joko vee, tai sitten... hmm... v-torjunta.

toi V -asennon käyttö liigas on mennyt jo liiallisuuksiin asti...
Esimerkiks Niemi torju joka kudin V:stä. Se on ihan sama minkälainen kuti ja miten kaukaa niin silti Niemi torjuu sen jään kautta.. Tässä tapauksessa eikö puhuta jo jonkunlaisesta liikkeen puutteesta?
Liikkuminen kuitenkin on hitaanpaa jäissä kuin pystyssä varsinkin jos täytyy liikkuu pitempi matka.

Omasta mielestäni V on vaan yksi torjunta muitten torjuntojen joukossa.

No mitä väliä torjuuko vee vai bee tyylillä, jos torjuu.
Ei siinä mihinkään liiallisuuksiin olla menty.
VEE on tehokas tapa ja jokainen käyttäköön sitä niin paljon, kuin huvittaa.
Ne joiden silmää tyyli ei miellytä, niin varmaan siirtyvät seuraamaan jalkapalloa. Siellä ei vielä kovin ahkerasti viljellä vee torjuntoja.

[Voihitsivoiharmi]

No mitä väliä torjuuko vee vai bee tyylillä, jos torjuu.
Ei siinä mihinkään liiallisuuksiin olla menty.

no minun puolestani saavat torjua vaikka bee tyylillä.
Ajattelin vain todeta oman mielipiteeni. Saavat toki käyttää veetä ja beetä tai vaikka iso C:tä kuhan vain kiekot jää kiinni.

MUTTA!! voipi olla,että jos 2v päästä jokanen liiga moke käyttää pelkästään V - torjuntaa niin menen kyllä mielummin kahtomaan fredrik norrenan kylkimyyriä jalis matsiin

[Lloyd]

jos liike on kömpelöä ja hidasta niin se johtuu voiman puutteesta eikä patjojen pituudesta!

ainakin jossain vaiheessa myllyniemellä oli +4 patjat tai niin olen kuullut ja ainakin sen mitä itse olen hänen torjuntojaan nähnyt niin liike oli sulavaa ja nopeaa. Elävä todiste siitä,että patjojen reisiosalla ei välttämättä ole liikkumiseen vaikutusta. TOSIN niitä veskoikin löytyy joilla liika reisiosa vaikuttaa liikkumiseen ja Lundel on kyllä hyvä esimerkki,koska välillä liikkuminen on takkuisen näköistä.. Mutta niin kauan ku kiekot jää patjan alle tai ohjautuu kulmaan niin asiaan ei ole puuttumista kuhan valmennusjohto pysyy tyytyväisenä.

Nykyisellään se on niin kovin tylsää katsella kun torjunnat ovat joko vee, tai sitten... hmm... v-torjunta.

toi V -asennon käyttö liigas on mennyt jo liiallisuuksiin asti...
Esimerkiks Niemi torju joka kudin V:stä. Se on ihan sama minkälainen kuti ja miten kaukaa niin silti Niemi torjuu sen jään kautta.. Tässä tapauksessa eikö puhuta jo jonkunlaisesta liikkeen puutteesta?
Liikkuminen kuitenkin on hitaanpaa jäissä kuin pystyssä varsinkin jos täytyy liikkuu pitempi matka.

Omasta mielestäni V on vaan yksi torjunta muitten torjuntojen joukossa.

Itse näen kaiken päinvastoin. Ainakaan Ärrä Cupissa Myllyniemen liikkumista ja torjuntatyöskentelyä ei voi sanoa sulavaksi. Perse jäässä heikolla tasapainolla se siellä möyri. Lundellia pidän sulavana liikkujana, voi olla että loukkaantuminen on viime aikoina haitannut. Lisäksi Lundell on harvoja liigaveskareita jotka luottaa vielä ajoittain toispolveen. Niemellä on Veen lisäksi kolaaminen käytössä.

[Voihitsivoiharmi]

mut ota huomioon et patjois oli +4
siis nämä minun väitteeni perustuu minun näkemääni ja näkemäni kantaa aika pitkälti tv lähetyksen huonommalle puolelle eli koti sohvalle joten jos oot ollu paikan päällä kahtoo niin tiedät paremmin. Itsestäni Lundelin liikkumien ei koskaan ole ollut sujuvaa ja mitä toispolveen tulee niin sitä käyttää vain sillon kun tilanne on jo puoliksi menetetty.

[Beezer]

ainakin jossain vaiheessa myllyniemellä oli +4 patjat tai niin olen kuullut

Jerellä oli viimekaudella Raumalla Vaughnit 34+4. Olisi ottanut tänä vuonnakin mutta RBK:lla ei suostuttu tekemään.

[AP]

Järkyn kokoiset patjat ainakin tässä kuvassa Lundellilla.

-AP-

[korppu]

Jep, saman huomasin itsekin jo tiistain kierroksella. Liekkö patjoista johtuvaa, että Lundelilla kulkee juuri nyt.

[Pete]

Tuosta heittää järjettömän leveän V:n jos paikat sallii

Onko noista siivistä muuta hyötyä kuin ettei munareita enää tartte? Tuplapeitto 5-holessa jäässä ollessa ei taida olla kovin iso bonus ja kuvittelisi liikkumisen olevan kohtalaisen haastavaa; vaan mistäs sen tietää, kun ei ole kokeillut.

[Hirmulätty]

Järkyn kokoiset patjat ainakin tässä kuvassa Lundellilla.

-AP-

Juuri nuo pitäisi ainakin säännöillä kieltää, ehkä jopa lailla

Ja niinhän siinä sitten kävi kuin usein käy. Lundell oli todella hyvä Jokereita vastaan ja oli tärkein pelaaja eilisessä pelissä.

Ehkäpä en koita enää kommentoida mitään pelillistä asiaa vaan keskityn seuraamaan "pukukoppi" -osiota.

[Beezer]

kuvittelisi liikkumisen olevan kohtalaisen haastavaa; vaan mistäs sen tietää, kun ei ole kokeillut.

Ei se liikkuminen sen hankalampaa ole noilla +3-+4 patjoilla! Itse en ole ainakaan huomannut mitään hankaloittavaa tekijää plussa tuumissa. Itse pelaan 34+4 patjoilla nykyään...

[Pete]

Pari tuumaa plussaa on omissakin, eikä toisaalta siihen kaksi päälle niin hirveän paljon ole. Saan luukun kiinni noillakin, joten varsinaista tarvetta enemmille lisätuumille ei tällä hetkellä ole. Jätän näillä puhein muitten lisätuumien ihmettelyn tähän.

[no goalie no game]

Ei tuolla Vehasellakaan kovin lyhyet reisiylitykset ole...

[Hirmulätty]

Eksyin taas tänne... Onpa komeat polvisuojat!
Tähän on tultu, valitettavasti maalivahtipelin tulevaisuuden kannalta.

[M.T.90]

On nuo Lundellin patjat kyl törkeen kokoset, nuo ei kyllä ole välttämättömät, munat tos jää väliin ja ei sen takii et sil muka on vehkeet polvii saakka vaan ku patjat on kainalos. Jotaa sääntö muutoksia tarttis kyl. Hyvä että miestä edes näkee noitten SÄNKYpatjojejn kokosten polkkeiden takaa, Lundell on ilmeisesti käsittänyt väärin sanan patjat

[Topi]

Otettava huomioon myös, että Janne venyy niin hyvin, että ylipäänsä pystyy pelaamaan noin pitkillä patjoilla. Oli sillä kolmiseiskat jo kaksi vuotta sittenkin, tosin en tiedä oliko reisiplussa noin paljon. Jannella on leveä V.