Maski

[goalie#29]

Saa Walliltakin ainakin jonkunlaisen customoidun maskin: http://www.wallactive.net/index.php?option=com_content&task=view&id=27&Itemid=46

Eikä kyseisen pitäisi ylimääräistä maksaa.

[Stratos]

Tuota uutta Itechin pro mallistoa on ainakin GSBBllä moitittu, koska se ei näytä istuvan kovin hyvin takaraivolla (takalevy on ulkona muusta maskista). En tiiä sit että onko tämä hyvä vai huono, mut GSBBn porukka väitti huonoksi. Eli jos jollain on näitä tämänvuoden itech malliston pro tuotteita, niin valaiskaa

Itse en menisi tekemään mitään johtopäätöksia sen perusteella mitä prot käyttävät Vielä vähemmän siitä, että miltä pron kamat näyttävät..

[juha]

Wallista en voi sanoa mitään, mutta Sportmaskin puoleen kääntyy ääneni. Eron huomasi todella hyvin, kun pelasin vanhalla maskilla pari viikkoa "uuden" T3:n ollessa maalattavana. Omassa vanhassa maskissa Promask 4000 oli juurikin nuo samat heikkoudet kuin Wallissa, eli leukaa ei meinannut saada auki seuraavana päivänä jos kolahti leukaan kiekko ja suojaavuuden tuntu oli samaa tasoa kuin olisi ämpäri päässä heilunut. Olisikohan jotain tekemistä sillä että nämä molemmat maskit (Promask 4000 ja Wall) ovat ABS muovia? En ole sen paremmin perehtynyt aiheeseen, mutta saattaisi olla looginen selitys, kun muovi ei absorboi kovin hyvin laukauksen voimaa.

Mitä tulee tähän maskivalikoiman heikkouteen Suomessa, on suurin syy CE hyväksyntä. Vain nämä ämpärimaskit mitä tässäkin ketjussa on lueteltu täyttävät CE hyväksynnän määreet. Itech 961, Sportmask jne jne eivät mene läpi painonsa vuoksi. Uskokaa tai älkää, CE hyväksyntään vaaditaan, että maski alittaa jonkun tietyn painorajan. Ilman CE-hyväksyntää olevia maskeja ei kuluttajaviranomaisten määräyksestä puolestaan saa myydä.

Muutamat valmistajat ovat jenkeissä yrittäneet tehdä CE-painorajoitukset täyttäviä pro-maskeja, mutta todenneet ettei maskista saa tehtyä turvallista ja kestävää niin että se alittaa CE-hyväksynnän maksimipainorajan. Tässä siis syy miksi eurooppalaiset maskit ovat Suomessa käytännössä ainoat vaihtoehdot kaupasta ostettuna.

Ironisesti lähes kaikki ameriikoissa tehdyt maskit ovat HECC hyväksyttyjä (jenkkien vastaava standardi kuin CE Euroopassa), mutta se ei tunnu asiaa auttavan. Tuntien yhdysvaltojen oikeuskäytäntöä ja kulttuuria, voisi kuvitella, että heidän "turvalliseksi" luokittelema tuotteensa olisi turvallinen myös Eurooppalaisella mittapuulla, mutta Brysselin herrat ovat eri mielitä.

Kaiken tämän "turvallistentuotteiden" kieltämisen jälkeen saa kuitenkin myydä cat-eye-ristikoita (jotka eivät ole CE-hyväksyttyjä) ja jopa maskeja jossa tämä häkki on valmiiksi kiinni. (ei CE-hyväksytty, kun kaikki osat eivät täytyä määdäyksiä).

Ehkä hieman kaksinaismoralismia? Ettei vain suosittaisi omaa mannerta?

terveisin,
-juha-

[Mr. HooVer]

Ei minulla ainakaan ole mitään ongelmia Wallin kanssa koskaan ollut. Päähän tulevat vedot kyllä kolahtavat ja varsinkin leukaan tulevat. Ei tuo silti aiheuta mitään pidempi aikaista oiretta (pääkipu, leukojen jäykkyyttä tms.)Maks. muutaman minuutin vedon yleensä muistaa ja siinä kaikki. Maskin istuvuus on varmasti ratkaiseva tekijä, mutta kyllä nuokin härvelit koko ajan kehittyvät.

Joskus muinoin pelasin The Mask-merkkisellä potalla. Tuo tärähteli todella ilkeästi osumasta, korvat menivät välillä lukkoon ja aina joku remmi aukesi. Wallissa näitä ongelmia ei ole esiintynyt lainkaan. Tuollaisen tuotteen nimittäminen ämpäriksi on hitusen kyseenalaista.

Juha, Wallissa kuori on ABS:n ja kumin sekoitus.

[juha]

Pahoittelut, jos ironia ei välittynyt tekstistä ulos. ämpäri osastoon kuuluminen onkin sitten enemmän kyseenalaista. Wallia en ole koskaan kokeillut, joten en siihen sen tarkemmin ota kantaa, vaan enemmän yleisesti ABS-maskeihin, joista minlla on kokemuksia Promask 4000 kohdalta. Sillä kapistuksella on leuat ollut usein seuraavanakin päivänä kipeät, kun satttui pahasti osumaan. Wallin käyttäjät voivat ottaa kantaa omalta osaltaan, miten homma menee näissä muovipohjaisissa maskeissa.

terveisin,
-juha-

[no goalie no game]

Ehkä hieman kaksinaismoralismia? Ettei vain suosittaisi omaa mannerta?

Ja jos tätä oman mantereen suosimista ei olisi (tulleja yms. ulkopuolelta tuleville tavaroille) kotimaan kauppa hiljenisi , joten onhan siinä hyvätkin puolensa, myös goaliepron kannalta.

[Jamo Hautakoski]

Ehkä hieman kaksinaismoralismia? Ettei vain suosittaisi omaa mannerta?

Ja jos tätä oman mantereen suosimista ei olisi (tulleja yms. ulkopuolelta tuleville tavaroille) kotimaan kauppa hiljenisi , joten onhan siinä hyvätkin puolensa, myös goaliepron kannalta.

Off topicia tavallaan, mutta samat tullit ym. maksetaan koska meillä ei ole EU-maissa valmistettuja tuotteita myynnissä ( paisti Montikan mailat)
Jos CE-hyväksymättömiä maskeja, jotka täyttävät valmistajamaan ( USA, Kanada) tiukimmat mahdolliset määräykset suojavarusteelle, saisi myydä Suomessa niin toki meidän valikoimistamme löytyisi myös joku Pohjois-Amerikassa valmistettu laatu-hintasuhteeltaan hyvä maski. Tällä hetkellä se ei kuitenkaan ole mahdollista, mutta seurataan tilanteen kehittymistä.
terveisin
Jamo

[The wall]

Onko kellään kokemuksia Itech envy 7 Pro maskista?

[WallOnIce]

Kyllä Ithec vie Wallia minun mielestä. Vielä siistimpiki kaiken muun lisäks

[WallOnIce]

Itech*

[The wall]

Terve,

Itech envy 7 Pro kävi 4 kertaa jäällä ja nyt tänään halkesi otsan kohdalta. Ilmeisesti valmistus virhe, joten saan onneksi uuden maskin ilmaiseksi Että tämmöstä...

[Stratos]

Et ole ensimmäinen. Netissä törmännyt kuvaan haljenneesta Envy seiskasta. Maski on niitä tuotteita missä ei missään nimessä saa olla valmistusvirheitä.

[The wall]

Olet aivan oikeassa. Ihmetyttää tämä juuri tässä maskissa, koska kyseistä maskia käytetään käsittääkseni liiga tasolla asti

[Stratos]

Ei ainakaan Sm-liigassa tai NHL:ässä minun mielestäni.. En sitten tiedä muista sarjoista

[The wall]

Ainakin myyjä puhui SM-Liigasta, mutta saattaa olla myynti puheita