Pienet maalivahdit

[ukkomauser]

Joo elikkä ois mukava kuulla keskustelua nykyajan veskareista ja niiden koosta. Ite oon nyky ammattilais mittoihin verrattuna pieni kokoinen (176cm). Huipulla ei pelaa nykyisin enää kovin montaa alle 180cm mv:tä. Sm-liigasta toki löytyy Petri Koivisto joka on 177 ja NHL:n huippu nimistä Tim Thomas 178cm. Vahvistaako poikkeukset säännön? Ja kun verrataan vanhaan jääkiekkoon missä maalivahdeilla oli ns. pienempi osa pelissä ja mv vaikutus tulokseen oli nykyistä vähempi, on alle 180cm maalivahdit vähenevä luonnonvara. Tottatahan toki koolla ei ole väliä vaan sillä miten sitä hyödynnetään ja kunhan kiekko otetaan kiinni. Kertokaa omia mielipiteitä?

Toinen juttu liittyy omaan peliin ja kiinnostaisi kuulla jonkun ammattimiehen neuvoja, että mitä pienemmällä ja vähemmän peittävällä maalivahdilla kannattaa ottaa huomioon tai käyttää hyväksi pelissä ja harjoituksissa?

PS.
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=610747 tuossa on NHL maalivahti listaa josta näkee pituudetkin tuumina.

[Zipok]

Tietysti pääasiahan on, että kiekot jäävät kiinni oli pituus sitten mikä hyvänsä. On totta, että nykyään isommat veskarit ovat kovassa huudossa, sen näkee suoraan juuri sarjojen veskojen pituuksista.

Isommat veskarit (n. 185cm -->) ovat etulyöntiasemassa etenkin suorissa laukauksissa, ja myös tottakai sillä, että ne peittää jo olemuksellaan suuremman osan maalista. Suorat vedot ei yleensä mene, jos veskari "viitsii" tulla vähän vastaan niin tilaa ei yksinkertaisesti jää. Ongelmia tulee taas kun kiekkoa laitetaan liikkeelle, ja vetoja tulee poikittaisliikkeistä. Isommat maalivahdit ovat yleisesti hieman hitaampia ja kömpelömpiä kuin pienemmät yksilöt.

Nykypäivänä pienikokoisillla veskareilla pitää olla jokin erikoisominaisuus, että mahdollisuudet ovat huipulle asti. Yleisesti se on juuri se nopeus. Helpompi liikkua kun on vähemmän massaa, mikä pitää saada liikkeelle. Pieni veskari joutuu tekemään myös paljon enemmän reaktiotorjuntoja, kun laukaukset tulevat lähempää, isot veskarit voivat peittää ja usein se osuu johonkin ja kimpoaa pois. Eli myös refleksit pitää olla kunnossa. Pienen veskarin pitää myös tulla enemmän vastaan suorissa hyökäykssissä, ja muutenkin haastaa enemmän ampujaa, jotta tilaa ei jäisi niin paljoa.

Yhteenvetona: isot veskarit ovat etulyöntiasemassa nykypäivänä, mutta myös pienet veskarit voivat päästä huipulle asti, mutta pitää löytyä nopeat jalat ja hyvät refleksit ja uskallusta haastaa ampujaa.

Tämä on minun mielipiteeni nykytilanteessa, heittääkää toki muutkin omia kommentteja.

[Jani]

Joo elikkä ois mukava kuulla keskustelua nykyajan veskareista ja niiden koosta.

Aiheesta on keskustelua jo aiemmin:

http://www.goaliepro.com/foorumi/viewtopic.php?t=5291