Tänään tulee sitten 2 peliä töllöstä eli HIFK-Blues ja Pelicans-Jokerit. Heittäkää tänne analyysia siiten miten te näitte noissa peleissä maalivahtien otteet, tekniikat jne siltä osin kun ehditte pelejä katsoa TV:stä tai sitten paikan päällä.
Vastakkain siis Lundell-Koivisto ja Hovinen-Kilpeläinen. 3 Nuoren kaartin maalivahtia ja yksi veteraani siis "suurennuslasin alla" tämän illan kierroksella.
Koitan itse myös katsoa molemmat pelit ja teen niistä sitten pika-analyysin verkkoon huomiseksi.
Jukka
Analysoi maalivahtien otteita 17.9 TV liigapeleistä
Moderators: Jukka Ropponen, juha, Jan, raZor
7 posts
• Page 1 of 1
Analysoi maalivahtien otteita 17.9 TV liigapeleistä
by Jukka Ropponen » Sat Sep 17, 2011 10:05 am
-
Jukka Ropponen - Goaliepro
- Posts: 2350
- Joined: Wed Apr 26, 2006 12:49 pm
- Location: Espoo
by Ale » Sat Sep 17, 2011 2:41 pm
Kaksi erää nordiksella pelattu ja HIFK johtaa 3-0. Lundellilla ei juuri hommia ole ollut, mutta Koivistolla sitäkin enemmän.
Kovin epävarmalta näyttää ja eka maali meni todella helposti sisään. Se hylätty maali olisi ollut aikamoinen hörppy myös. Mies säntäilee sinne tänne ja näyttää ettei kontrolloituja torjuntoja ole juurikaan tullut. Joka torjunnan tai liikkeen päätteksi päätyy mahalleen tai persuuksilleen.
Ei vakuuta ei...
Kovin epävarmalta näyttää ja eka maali meni todella helposti sisään. Se hylätty maali olisi ollut aikamoinen hörppy myös. Mies säntäilee sinne tänne ja näyttää ettei kontrolloituja torjuntoja ole juurikaan tullut. Joka torjunnan tai liikkeen päätteksi päätyy mahalleen tai persuuksilleen.
Ei vakuuta ei...
"Onneksi nämä ovat vain maalivahteja. Jos joku kohtelisi vaikka kotieläimiä tällä tavalla, viranomaiset ilmestyisivät ovelle nopeasti."
-Jouni Nieminen blogissaan Flyersin maalivahtisekoilusta.
-Jouni Nieminen blogissaan Flyersin maalivahtisekoilusta.
-
Ale - Resident goalie geek
- Posts: 169
- Joined: Fri Apr 28, 2006 6:31 pm
- Location: Helsinki
by Jukka Ropponen » Sat Sep 17, 2011 3:21 pm
Eka peli paketissa ja hyvät nootit tehty. Näistä saa huomiseksi kirjoitettua ihan hyvän pika-analyysin. Valmentajan kannalta oli selkeitä asioita joihin on hyvä kiinnittää huomiota.
Laittakaa muutkin omia näkemyksiänne ja havaintoja tänne.
Jukka
Laittakaa muutkin omia näkemyksiänne ja havaintoja tänne.
Jukka
-
Jukka Ropponen - Goaliepro
- Posts: 2350
- Joined: Wed Apr 26, 2006 12:49 pm
- Location: Espoo
by eipii » Sat Sep 17, 2011 6:03 pm
Sattuipa tuossa rankkarikisassa silmään Hovisen "laittomat" patjat, eli siis tietysti reisiläpät, jotka on ollut jo käsittääkseni useamman vuoden pannassa, eikä ole nykypäivänä sallittu? Mitkä mahtaa olla GP väen kommentit asiasta, näin "tavaran" toimittajana? Onko ihan Brian'sin kamaa vai jälkiasennusta? 
Kertooko jotain suomen "ammatti" tuomareistakin?
Kertooko jotain suomen "ammatti" tuomareistakin?
-
eipii - Resident goalie geek
- Posts: 400
- Joined: Thu Nov 19, 2009 1:10 am
by timo » Sat Sep 17, 2011 8:47 pm
HIFK-BLUES
1-0
Petri koiviston maali, tasapainoton torjunta. patjat eikä maila ollut kunnolla jäässä.
Miten olisi estänyt maalin: tasapainoinen asento, patjat jäähään, maila jäähän, pysäyttää kiekko, ottaa haltuun tai ohjata kulmaan.
2-0
Ei niinkään enää maalivahdin maali, lähti tuikkaamaan mailalla, epäonnistui, yritti tuikata jalalla- näin pelasi itsensä ulos tilanteesta.
Mitä olisi pitänyt tehdä: pitää lantio suorana, hyvä ryhti- näin olisi päässyt mukaan pelaajan harhautukseen-katse kiekkoon-kädet ja lantio kääntyy- potku kiekon linjalle.( Helppoa kuin heinänteko)
3-0
viiden miehen maski. Ei voi mitään, varmasti ei maalivahti näe mistään kiekkoa, vaikka kuinka yrittäisi katseella sen etsiä. Jos maalivahti vielä omaa pienen koon , tätä on mahdoton torjua. Jos jotain , niin maskiin vastaan ja seisoo siinä pystyssä ja toivoo että kiekko osuu johonkin varusteeseen.
4-0
Maalivahti hukkaa kiekon näkyvistä, ehkä. myöhästyy kuitenkin pahasti torjunnasta. Sijouttuminen kiekonlinjalle olisi pelastanut maalin. Koivisto hiukan myöhästyi.
5-0
Koivisto liian aikaisin jäihin, väärä sijoittuminen, etukulma auki.
Miten pelata: Vastaan , etukulma peittoon, kun on pieni maalivahti voisi pysyä pystyssä näissä tilanteissa pitempään. Kuitenkin etukulma kiinni.
5-1
Poikkisyöttö, ei ehdi mukaan, jos jotain toisin voisi tehdä, niin Lundell olisi voinut tehdä hiukan terävämmän potkun takakulmalle ja painaa itsensä voimalla kiinni tolppaan. Aika mahdoton tilanne.
5-2
Tämä taisi mennä kainalosta, huolellisuutta käsiin. Kyllä tämä menee ainakin osittain maalivahdin tiliin.
5-3
Poikkisyöttö, ei ehdi mukaan. Jälleen terävämpi kääntö kiekonlinjalle ja yrittää pitää paketti koossa, näytti hiukan aukeavan, tosin tilanteessa oli kiire. en laskisi maalivahdin maaliksi.
Lundell pääsi varsin helpolla tässä pelissä, se mikä pisti silmään, niin Janne sylkee kiekkoja eteen, hänen onnekseen puolustus on onnistunut siivoamaan ne kuiville vesille. Kiekot haltuun tai ohjataan kulmiin.
Koivisto ailahteli melko paljon tässä pelissä, muutama todella hyvä pelastus, kun taas muutama todella lapsus.
Tästä parista kaikesta huolimatta Lundell selvisi voittajana, itsevarmempi, parempi liike, ajoitus ja sijoittuminen aina kohdallaan. Kyllä Blues jätti Koiviston aika yksin, jos jotain haluaa hänen puolustuksekseen sanoa.
PELICANS-JOKERIT
1-0
Suoralaukaus- Hovinen jätti etukulman auki, osittain maalivahdin piikkiin. Enemmän huolellisuutta ja tarkkuutta etukulman kanssa. Näytti että meni torjunnan kautta, en ole varma.
2-0
poikkisyöttö keskelle, ihan sota-alueelle, Ei ihan täysin maalivahdin maali.
Hovinen painaa itsensä liian aikaisin jäihin, ennen syötön lähtöä jo, siitä on vaikea liukua kiekon linjalle. Jäi myös liian syvälle maaliin. Malttia.
3-0
Taas sota-alueella, Hovinen hukkaa hetkeksi kiekkokontrollin, kiekko jo hallussa kun vielä itse potkii kiekon suoraan vastustajalle- tyhjä maali.
Hiukan taas huolellisuutta.
3-1
Irtokiekko, Kilpeläinen kadottaa kiekkokontrollin hetkeksi, eikä enää ehdi kunnon torjunta-asentoon- kiekko etu yläkulmaan.
Irtokiekkoihin huolellisuutta, sekä etukulmat kiinni.
3-2
Kilpeläinen maihin kun pelaa vanhanaikaisen pois, sulkee tolpan. syöttö tulee keskelle 2. sektoriin, Kilpeläinen ei enää ehdi mukaan tasapainoton asento, siitä on vaikea suorittaa kunnon torjuntaa.
Ei maalivahdin maali, hyvä syöttö keskelle ja suora laukaus, jos jotain pitäisi tehdä toisin, niin räjähtävästi pystyyn ja hillitty vastaantulo kaarelle keskelle ja kiekko osuu logoon.
3-3
Menee jo Kilpeläisen piikkiin, lumikola, pisti ehkä liian aikaisin ja jopa väärässä paikassa poikkimailan, oli pikkusen myöhässä.
mitä korjata: Hyvä tolppa asento siitä kiekon mukana tiivis v-liuku, maila jäässä lantio suorana,kädet alhaalla kohti kiekkoa.
voittolaukaisukisassa, molemmat maalit Kilpeläiselle puikoista. vääräajoitus.
Tästä parista vaikea löytää varsinaisella peliajalla parempaa tai huonompaa maalivahtia, molemmille tuli virheitä ja molemmat otti myös loisto koppeja ja esitti hyvinkin hienoja suoraan oppikirjasta otettuja torjuntoja. Jotenkin vaikutti Kilpeläinen varmemmalta. Voittolaukauksissa taas Hovinen vei satanolla.
Näiden pelien perusteella vaikea tehdä pitempiaikaista analyysia, mutta sitähän ei pyydettykään. Vaikka Hovinen ei tänään ihan parhaimmillaan ollutkaan, niin on se silti tällä hetkellä SM-liigan teknisesti paras veskari, tai ainakin parhaimpia. Kukaan ei tänään joutunut esittämään mitään paraateja, eikä kukan täysin romahtanutkaan.
Pistetään kuitenkin tähdet tänään näin.
Eero Kilpeläinen: 4 tähteä; Vähiten virheitä, varmoja torjuntoja, Voittolaukaukset himmentää kilpeä.
Niko Hovinen: 3 tähteä; pientä haparointia, muuten oppikirjamaisia torjuntoja.
Jan Lundell: 2 tähteä; Hyviä perustorjuntoja, liike hyvä, sylkee liikaa eteen.
Petri Koivisto:1 tähti; Ei vakuuttanut tänään, muutama hyvä torjunta, muuten epävarma.
Timo
1-0
Petri koiviston maali, tasapainoton torjunta. patjat eikä maila ollut kunnolla jäässä.
Miten olisi estänyt maalin: tasapainoinen asento, patjat jäähään, maila jäähän, pysäyttää kiekko, ottaa haltuun tai ohjata kulmaan.
2-0
Ei niinkään enää maalivahdin maali, lähti tuikkaamaan mailalla, epäonnistui, yritti tuikata jalalla- näin pelasi itsensä ulos tilanteesta.
Mitä olisi pitänyt tehdä: pitää lantio suorana, hyvä ryhti- näin olisi päässyt mukaan pelaajan harhautukseen-katse kiekkoon-kädet ja lantio kääntyy- potku kiekon linjalle.( Helppoa kuin heinänteko)
3-0
viiden miehen maski. Ei voi mitään, varmasti ei maalivahti näe mistään kiekkoa, vaikka kuinka yrittäisi katseella sen etsiä. Jos maalivahti vielä omaa pienen koon , tätä on mahdoton torjua. Jos jotain , niin maskiin vastaan ja seisoo siinä pystyssä ja toivoo että kiekko osuu johonkin varusteeseen.
4-0
Maalivahti hukkaa kiekon näkyvistä, ehkä. myöhästyy kuitenkin pahasti torjunnasta. Sijouttuminen kiekonlinjalle olisi pelastanut maalin. Koivisto hiukan myöhästyi.
5-0
Koivisto liian aikaisin jäihin, väärä sijoittuminen, etukulma auki.
Miten pelata: Vastaan , etukulma peittoon, kun on pieni maalivahti voisi pysyä pystyssä näissä tilanteissa pitempään. Kuitenkin etukulma kiinni.
5-1
Poikkisyöttö, ei ehdi mukaan, jos jotain toisin voisi tehdä, niin Lundell olisi voinut tehdä hiukan terävämmän potkun takakulmalle ja painaa itsensä voimalla kiinni tolppaan. Aika mahdoton tilanne.
5-2
Tämä taisi mennä kainalosta, huolellisuutta käsiin. Kyllä tämä menee ainakin osittain maalivahdin tiliin.
5-3
Poikkisyöttö, ei ehdi mukaan. Jälleen terävämpi kääntö kiekonlinjalle ja yrittää pitää paketti koossa, näytti hiukan aukeavan, tosin tilanteessa oli kiire. en laskisi maalivahdin maaliksi.
Lundell pääsi varsin helpolla tässä pelissä, se mikä pisti silmään, niin Janne sylkee kiekkoja eteen, hänen onnekseen puolustus on onnistunut siivoamaan ne kuiville vesille. Kiekot haltuun tai ohjataan kulmiin.
Koivisto ailahteli melko paljon tässä pelissä, muutama todella hyvä pelastus, kun taas muutama todella lapsus.
Tästä parista kaikesta huolimatta Lundell selvisi voittajana, itsevarmempi, parempi liike, ajoitus ja sijoittuminen aina kohdallaan. Kyllä Blues jätti Koiviston aika yksin, jos jotain haluaa hänen puolustuksekseen sanoa.
PELICANS-JOKERIT
1-0
Suoralaukaus- Hovinen jätti etukulman auki, osittain maalivahdin piikkiin. Enemmän huolellisuutta ja tarkkuutta etukulman kanssa. Näytti että meni torjunnan kautta, en ole varma.
2-0
poikkisyöttö keskelle, ihan sota-alueelle, Ei ihan täysin maalivahdin maali.
Hovinen painaa itsensä liian aikaisin jäihin, ennen syötön lähtöä jo, siitä on vaikea liukua kiekon linjalle. Jäi myös liian syvälle maaliin. Malttia.
3-0
Taas sota-alueella, Hovinen hukkaa hetkeksi kiekkokontrollin, kiekko jo hallussa kun vielä itse potkii kiekon suoraan vastustajalle- tyhjä maali.
Hiukan taas huolellisuutta.
3-1
Irtokiekko, Kilpeläinen kadottaa kiekkokontrollin hetkeksi, eikä enää ehdi kunnon torjunta-asentoon- kiekko etu yläkulmaan.
Irtokiekkoihin huolellisuutta, sekä etukulmat kiinni.
3-2
Kilpeläinen maihin kun pelaa vanhanaikaisen pois, sulkee tolpan. syöttö tulee keskelle 2. sektoriin, Kilpeläinen ei enää ehdi mukaan tasapainoton asento, siitä on vaikea suorittaa kunnon torjuntaa.
Ei maalivahdin maali, hyvä syöttö keskelle ja suora laukaus, jos jotain pitäisi tehdä toisin, niin räjähtävästi pystyyn ja hillitty vastaantulo kaarelle keskelle ja kiekko osuu logoon.
3-3
Menee jo Kilpeläisen piikkiin, lumikola, pisti ehkä liian aikaisin ja jopa väärässä paikassa poikkimailan, oli pikkusen myöhässä.
mitä korjata: Hyvä tolppa asento siitä kiekon mukana tiivis v-liuku, maila jäässä lantio suorana,kädet alhaalla kohti kiekkoa.
voittolaukaisukisassa, molemmat maalit Kilpeläiselle puikoista. vääräajoitus.
Tästä parista vaikea löytää varsinaisella peliajalla parempaa tai huonompaa maalivahtia, molemmille tuli virheitä ja molemmat otti myös loisto koppeja ja esitti hyvinkin hienoja suoraan oppikirjasta otettuja torjuntoja. Jotenkin vaikutti Kilpeläinen varmemmalta. Voittolaukauksissa taas Hovinen vei satanolla.
Näiden pelien perusteella vaikea tehdä pitempiaikaista analyysia, mutta sitähän ei pyydettykään. Vaikka Hovinen ei tänään ihan parhaimmillaan ollutkaan, niin on se silti tällä hetkellä SM-liigan teknisesti paras veskari, tai ainakin parhaimpia. Kukaan ei tänään joutunut esittämään mitään paraateja, eikä kukan täysin romahtanutkaan.
Pistetään kuitenkin tähdet tänään näin.
Eero Kilpeläinen: 4 tähteä; Vähiten virheitä, varmoja torjuntoja, Voittolaukaukset himmentää kilpeä.
Niko Hovinen: 3 tähteä; pientä haparointia, muuten oppikirjamaisia torjuntoja.
Jan Lundell: 2 tähteä; Hyviä perustorjuntoja, liike hyvä, sylkee liikaa eteen.
Petri Koivisto:1 tähti; Ei vakuuttanut tänään, muutama hyvä torjunta, muuten epävarma.
Timo
-
timo - MV-friikki
- Posts: 89
- Joined: Wed Apr 26, 2006 6:25 pm
by Ale » Sun Sep 18, 2011 9:06 am
Toisen pelin katsoin vain osittain, joten mitään isompaa analyysiä en siitä tee. Mieleen jäi kuitenkin jälleen kerran tuo Hovisen tasajalka jäistä ylösnousu, mikä aiheuttaa usein myöhästymistä seuraavasta tilanteesta. Olikohan se juuri tuo 3-0 maali, missä rupesi nousemaan ylös jäästä ja juuri samalla hetkellä kiekko putosi jostain varusteista taakse. Sen jälkeen sitten potkaisi kiekon vastustajan lapaan.
Parempi olisi siis lukea tilanne "rauhassa" ja nousta sitten toisella jalalla ylös. Näin säilyisi paremmin pelivalmius. Tai sitten vain pysyä jäissä ja liikkua siellä.
Ale
Parempi olisi siis lukea tilanne "rauhassa" ja nousta sitten toisella jalalla ylös. Näin säilyisi paremmin pelivalmius. Tai sitten vain pysyä jäissä ja liikkua siellä.
Ale
"Onneksi nämä ovat vain maalivahteja. Jos joku kohtelisi vaikka kotieläimiä tällä tavalla, viranomaiset ilmestyisivät ovelle nopeasti."
-Jouni Nieminen blogissaan Flyersin maalivahtisekoilusta.
-Jouni Nieminen blogissaan Flyersin maalivahtisekoilusta.
-
Ale - Resident goalie geek
- Posts: 169
- Joined: Fri Apr 28, 2006 6:31 pm
- Location: Helsinki
by Jukka Ropponen » Sun Sep 18, 2011 3:47 pm
-
Jukka Ropponen - Goaliepro
- Posts: 2350
- Joined: Wed Apr 26, 2006 12:49 pm
- Location: Espoo
7 posts
• Page 1 of 1
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 4 guests