juniori maalivahti-valmennus

[Mikke]

Tällä kaudella tuli tehtäväksi vetää junioreille mv-jäitä. Olisiko kenelläkään antaa neuvoja/vinkkejä miten lähtä suunnittelemaan ja vetämään reenejä. On minulla jo pientä havaintoa mitä lähden tekemään, mutta kysyisin vain muiden neuvoja ja vinkkejä tähän hommaan. Eikö sitä tätä varten täällä foorumilla olla että saadaan neuvoja. Juniorit koostuu c, d, ja e-junnuista.

Mikke

[korppu]

Tärkeää on ainakin kehua onnistumisista. Alkaa kummasti ärsyttämään mv-koutsin naama, jos mainitsee vain virheistä.

Tossa on musta itärkeä juttu homman pohjaksi. Kokeneemmat koutsit voi valaista noista treeneistä enemmän.

[jrman]

Kehityskeskusteluun luotu malli pätee moneen asiaan: Hyvät asiat -> heikkuoudet ja kehitettävät asiat -> yhteenveto jossa lopetus niin että fiilis jää hyväksi

Tällä voidaan mennä eteenpäin monessa asiassa

[Jani]

Tuossa voisi miettiä perusrunkona vaikkapa seuraavia juttuja:

-Yhteinen ohjattu alkulämmittely ennen varusteiden pukemista, jolloin mahdollisuus käydä läpi ja harjoittaa maalivahdille hyödyllisiä jumppaliikkeitä, koordinaatiota, nopeutta, ketteryyttä ja venyttelyä. Tavoitteena myös että veskareilla on lihakset lämpiminä ja liikeradat availtuna, ettei jäällä tarvitse erityisesti käyttää aikaa venyttelyyn ja lämmittelyn.

-Jäällä harjoitellessa jos aikaa 50 min (1 h mv-jää) alussa voisi olla 10-15 min. luisteluharjoitus tai kaksi, jossa tulee harjoitettua maalivahdille hyödyllistä liikkumista ja teränkäyttöä. Ei pitkäkestoisia kestävyyssysteemejä, vaan lyhyttä sähäkkää liikkumista syvyys ja sivusuunnassa.

-Seuraavaksi 2-3 kpl 10-15 min. harjoitetta kiekon kanssa, jossa katsotaan sijoitumista paikallaan olevaan ja liikkuvaan kohteeseen, laukauksien torjuntaa, ja kehon ja kiekon hallintaa reboundien ja jatkopelaamisen osalta. Pelinomaisuutta mukaan.

-Lopussa voi harjoittaa 10 min. kiekonkäsittelyn ja luistelun yhdistelmää, sillä kiekon hallinta pelitilanteessa on tärkeää varsinaisen torjuntatyöskentelyn lisäksi.

Varsinaisia harjoitteitahan on olemassa lukematon määrä, mutta ei niistä nyt enempää.

[Imuri96]

Liikkumista ja luistelua kannattaa harjoittaa paljon. Nuoremmille se varmaan tuntuu tylsältä joten loppuun jokin kivä "jälkkäri".

[Kotka]

.

[Mikke]

Ei kellään olis antaa vinkkejä vielä mitä harjotteita voisi vetää. Kyllä mulla kaava on mitä oon vetäny mut kun se rupee menee vähän samalla kaavalla niin vois vetää jotain uuttakin välillä.

Mikke

[Mikke]

Eikö nyt kenelläkään löydy mitään apuja, että mitä hyviä harjotteita vois pitää junnuveskareille?

MG

[Kotka]

.

[Ale]

Tämä topikki saa nyt luvan kelvata tälle asialle:

Tällä kaudella sain valmennettavakseni erään -97 syntyneen maalivahdin alun, joka ei omien sanojensa mukaan ole koskaan saanut valmennusta muutamaa kesäleiriä lukuunottamatta.

Viime kevään try-outeilla katsoin aluksi etten varmasti ota taakakseni veskaria, jolla ei ole alkeellisimmatkaan perustekniikat hallussa, oli sitten kyse perustorjunnoista tai liikkumis/luistelutekniikoista. Vähän aikaa pojan pelaamista seurattuani muutin kuitenkin mieleni: itserakennellun torjuntatyylin lisäksi tämä kundi omaa aivan uskomattoman peliälyn ja pallosilmän ja niiden avulla pelaa suorastaan hämmästyttävän hyvin.

No, syksyn pelit menivät joukkueelta voittopuolisesti aina kun kyseinen poika oli maalissa ja ennen pitkää edessä olivat liiton järjestämät mv taito-jäät. Poika näytti siellä suorastaan vasta-alkajalta erilaisilla tekniikkarasteilla, missä osa ikäryhmän pojista esittivät jo varsin kehittynyttä mv-osaamista. Niinkuin tuon ikäisten tietysti jo kuuluukin.

Ehkä hieman yllättäen tuo tehojää (tietysti myös hyvin menneet pelit) poikivat paikan 8 valitun joukkoon Pikku-Pohjola turnaukseen. Pojan turnauksessa pärjäämistä en epäillyt hetkeäkään, olihan pelaaminen juuri hänen suuri vahvuutensa. Kuitenkin tuossa turnauksessa tapahtui kuitenkin ensimmäistä kertaa se, miksi tätä nyt kirjoitan, mutta siitä hieman myöhemmin.

Pikku-Pohjola meni jopa yli odotusten ja poika rankattiin sieltä alueen kärki kolmikkoon. Tuon turnauksen jälkeen pojan kausi on jatkunut enimmäkseen voitoilla ja vain harvoin yli 2-3 päästetyllä maalilla per peli. Vastassa on ollut kovia joukkueita niin Suomesta kuin yhden turnauksen verran myös kivikovia ruotsalaisporukoita Göteborgissa, missä joukkueellemme heltisi 5. sija 48 joukkueen joukosta. Tuolla turnauksessa asia, joka sai allekirjoittaneen tarttumaan näppikseen tapahtui taas, mutta pitkitän vielä asian kertomista.

Kyseinen poika on siis kehittänyt itselleen aivan omintakeisen pelityylin. Hän omaa siis aivan uskomattoman peli-älyn ja todella hyvän kiekkokontrollin, sekä on ikäisekseen todella hyvä mailapelaaja. Mutta mitään, mitä pidetään modernin mv-pelin standardeina ei tästä veskarin alusta löydy. Hän torjuu nykymittapuussa todella paljon pystyssä ja haluaa reagoida kiekkoon eikä vain blokata sitä. Muutamia perusasioita olemme jo ehtineet tämän 10 kk. yhteistyön aikana saada kuntoon, mutta paaaaljon on vielä tekemistäkin.

Nyt haluaisinkin kommentteja/mielipiteitä/keskustelua etenkin valmentajilta, mutta miksei myös maalivahdeilta seuraavaan asiaan:

Kuten aikaisemmin kerroin, poika torjuu paljon pystyssä ja omaa huikean peliälyn ja pallosilmän. Pikku-Pohjolassa siis tapahtui ensimmäisen kerran, että kun poika oli torjumassa rankkaria, laukojan kuti epäonnistui ja pojan pysyessä pystyssä kiekko meni naurettavan helposti jalkojen välistä maaliin. Tuolloin en asiaan vielä reagoinnut vaan ajattelin sen olevan työtapaturma, mitä kaikille sattuu silloin tällöin. Nyt sama on toistunut muutamaan otteeseen ja asiaa pojalta kysyessäni sain pysähdyttävän vastauksen: "Olin varma että se vetää ylös, koska niin kaikki yleensä vetävät. Jos olisin mennyt jäihin ja maali olisi tehty ylös, olisit sanonut minulle ettei sille mitään mahtanut. Halusin mielummin pysyä pystyssä ja kopata sen varman yläkulmavedon."

On käsittämätöntä että tuon ikäinen analysoi peliä noin tarkasti ja että hän oli kaiken lisäksi oikeassa mitä olisin sanonut hänen toimiessaan toisin. Koska hän on vielä ainakin toistaiseksi aika pienikokoinen, kolisisivat ylänurkat takuuvarmasti hänen pudotessaan jäihin. Pikku-Pohjolan rankkarissakin vastassa oli hänen kaverinsa, joka oli myöhemmin tunnustanut yrittäneensä yläkulma-laukausta. Nyt kysymys kuuluukin: Annanko hänen pelata oman näkemyksensä mukaan ja näyttää suorastaan naurettavalta aina kun veto epäonnistuu tai laukaus tulee alas, vai pakotanko hänet pelaamaan "yleisen standardin" mukaan, ja päästämään nuo "hyväksytyt" maalit?

Tottakai pituuskasvu tuo aikanaan helpotusta asiaa, vaikka kasvava pelivauhti asettaa omat vaatimuksensa. Minulla on oma käsitykseni asiaan, mutta mielestäni tämä on niin harvinainen (liiankin!?!?) tilanne,että halusin tuoda sen tänne keskustelun aiheeksi.

-Ale

[Mc#34]

Juuri nämä liian isot maalit ovat meidänkin joukkueen iso ongelma.
Isoimmilla jäpiköillä maalirima on keskimäärin hihanumeron kohdalla. kun taas noilla veskarin aluilla maskin keskiosa on riman kohdalla.

En pitäisi ihmeenä, että pelit voivat päättyäkin yhäekkiä 17-6.

Ringetessä kuulemma käytetään oikeankokoisia maaleja peiton suhteen.

Mutta tuohon ydinkysymykseesi en voi vastata, sillä tuohan on hyvin kiperä tilanne, kun Suomalaisille ei se vaan valkene, jos tuon kokoisia maaleja käytetään.

Mc#34

[goalie#29]

Vaikken koutsi olekkaan, niin voisin vähän kommentoida.
Mielestäni ei missään nimessä kannata tyyliä kokonaan muuttaa, varsinkin jos veskari on pienikokoinen. Poikkeavasta tyylistähän voi olla suuri etu myös jatkossa, kun pelaajat ovat tottuneet laukomaan ylös. Toisaalta tyyliä kannattaisi jossain asioissa modernisoida, kuten esimerkiksi lähipelissä tai läpiajoissa, jolloin pystyssä pysyminen ei ehkä ole optimiratkaisu vaan puikot soivat herkästi.
Mutta Ale, sinulla on hieno tilaisuus, kun käsissäsi on tuollainen lahjakkuus ! Toivottavasti pojalla riittää intoa reenata jatkossakin.

[no goalie no game]

Vaikken koutsi olekkaan, niin voisin vähän kommentoida.
Mielestäni ei missään nimessä kannata tyyliä kokonaan muuttaa, varsinkin jos veskari on pienikokoinen. Poikkeavasta tyylistähän voi olla suuri etu myös jatkossa, kun pelaajat ovat tottuneet laukomaan ylös. Toisaalta tyyliä kannattaisi jossain asioissa modernisoida, kuten esimerkiksi lähipelissä tai läpiajoissa, jolloin pystyssä pysyminen ei ehkä ole optimiratkaisu vaan puikot soivat herkästi.
Mutta Ale, sinulla on hieno tilaisuus, kun käsissäsi on tuollainen lahjakkuus ! Toivottavasti pojalla riittää intoa reenata jatkossakin.

Samaa mieltä täälläkin. Hienoa jos kaveri miettii noin paljon asioita.

[jrman]

Tänään kun tuli tuomaroitua kauden ensimmäiset 4 peliä, tuli samalla seurailtua muutamia C-97 maalivahteja. Taso taisi olla AAA.

En oikein tajua, miksi vaahtosammuttimille teroitetaan koko ajan kontillaan oloa. Kun maalivahti on pieni kuin mikä, olisi järjevää kehittää niitä ominaisuuksia joita pieni koko edellyttää. Eli yhtenä ainakin hieman parempaa kärsivällisyyttä jäihin menossa. Sitten kun mittaa tulee lisää, keskitytään toisiin asioihin.

Toinen mikä ihmetyttää on varustepuoli. Mitä hyötyä on jos junnuveskrit pelaavat a) ihan väärän kokoisilla patjoilla ja b) ihan väärän tyylisillä patjoilla. Breikittömät lankut eivät välttämättä ole parasta 14-vuotiaalle.

Huomasin myös hieman ns. tyylittelyä ja mikä parasta, ainakin kaksi kertaa se kostautui. Ei sitä räpylää tarvitse näön vuoksi heilutella jos kiekko tulee suoraan. Saattaa pian kiekko pudota. Veikkaan että nämä sankarit ovat vähän pienemällä showmenolla seuraavissa peleissä.

[Jamo Hautakoski]

Ale, mita kuuluu tuolle Helsingin "Martin Brodeurille" nyt puolen vuoden jalkeen? Oma mielipiteeni on etten lahtisi tassa vaiheessa ajamaan kaveria moderniksi maalivahdiksi, vaan pyrkisin kehittamaan niita vahvuuksia ja sita tapaa torjua mika kaverilla nyt on. Kunhan pelit kovenee ja kokoa tulee lisaa, niin pakostakin joutuu ottamaan joitain modernin tyylin elementteja mukaan ja pelaamaan enemman jaan kautta, mutta ootellaan ja kattellaan.

Jamo