MaXii555 wrote:Korjatkaa jos olen väärässä mutta sellaisia tilanteita tulee läheltä johon yksinkertaisesti maalivahdilla ei ole mitään sanomista vaan peittäminen on kaiken a ja o?
Mitä nopeammaksi peli menee, sitä enemmän isompikokoisella (lue pidemmällä) maalivahdilla on etua puolellaan pienempikokoiseen verrattuna, sillä peittämiskyky korostuu entisestään.
Isompikokoinen maalivahti voi pelata useammat laukaukset enemmän jäiden kautta, sillä ulottuvuus riittää samanaikaisesti myös korkeisiin laukauksiin, ja vastaavasti matalat laukaukset pystytään torjumaan patjoilla ja mailalla. Pienempikokoinen maalivahti sen sijaan ei voi ennakoida laukauksia yhtä paljon, sillä pelaamalla jäissä hän jättää aina enemmän tilaa ylös, ja vastaavasti pelaamalla viimeiseen asti pystyssä jää alas tilaa, jolloin kovat matalat laukaukset ovat hyvin haasteellisia torjuttavia sillä jäihinmeno ottaa aina aikansa.
Pienempikokoisen maalivahdin tulee olla taidoiltaan selvästi parempi, ennenkuin hän menee isomman edelle. Mikäli taidot (liikkuvuus, pelinluku, sijoittuminen, psyykkiset ominaisuudet jne) ovat yhteneväiset tai melko lähellä toisiaan, isompikokoinen maalivahti menee aina edelle.
Niin se vain on, että huononakin päivänä isompikokoinen maalivahti peittää enemmän maalia, jolloin kiekko todennäköisemmin osuu varusteisiin eikä mene maaliin.
Out of the ordinary... out of this world.