Peliasentosi leveys ja sen vaikutus liikkuvuuteen

[Jukka Ropponen]

Olen huomannut viime aikoina kuinka useilla maalivahdeilla peliasento on mennyt monessa tilanteessa aivan liian leveäksi ja siitä seuraa torjuntatekniikan paha vika kun mv vaan putoaa jäihin ja kurottelee torjuntoihin eli liikesuunta torjunnan puolelle ja sitä myötä myös kunnon jatkopelaaminen on lähes olematonta.

Tämä on asia johon varmasti kannattaa kiinnittää huomiota ja tsekta jos sinulla on vaikeuksia esim v-liun tms poikkiliikkeen ja sen nopeuden kanssa.

Koitetaan kesällä tehdä asiasta hiukan videota tuonne GPTV:n puolelle kun päästään taas pro ukkojen kanssa jäälle viikottain.

Jukka

[JHaimakai]

Mulle on sanottu tuosta leveällä pelaamisesta nimittäin itselläni on siinä kohtaa hajonnu paketti täysin eikä ripariin pysty tekemään muutakuin hyppäämän kylelleen. Myös puikot oli heikko kohta kun pelasin leveällä niin selkä ei pysynyt suorana ja oikea käsi valui patjan eteen. Onko muilla ollut samoja ongelmia. Itsellä ongelmat katosi kun korjasin asentoa!

[abellardo]

Tarkoittaako tämä liian leveetä V asentoa jäässä?

[JHaimakai]

Ei vaan kun olet perusasennossa ja jalkasi ovat leveällä. Normaalisti jalkojen pitäisi olla kapealla että olisi parempi valmius liikkumaan ja saisi enemmän voimaa potkuun.

[Jani]

Olen Jukan kanssa ihan samaa mieltä. Usein liian leveä peruasento vie tarpeettomasti voimaa jaloilta ja vaikeuttaa sähäkkää liikkumista.

Tähän liittyen voidaan myös pohtia, mikä mahtaa olla ylikorostuneen leveän perusasennon taustalla? Heti tulee mieleen pari asiaa, joilla on varmasti vaikutusta:

- Nuoretkin veskarit valitsevat käyttöönsä aiempaa pidempiä patjoja erityisesti reisiosan kohdalla, mikä vastaavasti ohjaa jalkoja etäämmälle toisistaan, etteivät patjojen yläosat hankaa toisiaan vasten liian paljon.

- Toinen asia on tarpeettoman matalan otekorkeuden käyttö mailassa. Tämä pakottaa vastaavasti yläkroppa alemmas ja joskus liiaksi etukumaraan. Tätä voidaan kompensoida lähinnä tuomalla mailaa lähemmäksi patjoja, mutta useammin leventämällä jalkojen asentoa.

Edelleen kun yhdistetään pitkät patjat ja matala otekorkeus, on yksikertaisesti pakko pitää jalkoja melkoisen auki, jotta luistimilla liikkuminen edelleen onnistuu.

Itse olen oman pelaamisen ohella tehnyt aiempaa enemmän myös valmennusjuttuja, ja muutaman kaverin kohdalla onkin saatu helpotusta asiaan pidentämällä mailan otekorkeutta ja opettelemalla pitämään yläkroppaa pystympänä, kuitenkaan viemättä käsiä tarpeettoman lähelle kehoa. Minusta turhan usein priorisoidaan mailan matalampaa otekorkeutta jäässä pelaamisen hyväksi, jolloin lyhyempi otekorkeus toki auttaa, jos yläkroppa ja takamus valahtaa liiaksi alas. Mutta silloin kun paketti on jämäkkä ja jäissä ollaan yläkroppaa ryhdikkäänä ja lonkkakulma pystympänä, niin pidempi otekorkeus mailassa edesauttaa peittoa ohjaamalla peliasentoa ja ylös päästään nopeammin, eikä kainaloista livahda yhtään enempää kiekkoa kuin matalammalla otekorkeudellakaan. Ja vastaavasti mailan lavan ei tarvitse koko ajan nuolla patjoja jäissä pelatessa, vaan se voi aivan hyvin olla hieman edessä käsien tapaan.

[JHaimakai]

- Useimmat ajattelevat ehkä että selkäsuorana, paketti tiukkana ja jalat kapelalla on raskaampaa pelata. Siinä kohtaa kannattaa miettiä että kuinka monta kiekkoa siellä selän takana on vähemmän kun sen selänpitää suorana, paketin tiukkana ja jalat kapeana. Mulle ruvettiin vasta tekniikkaa korjailemaan viime vuonna kun olin nuoremman C-Ikäinen. Sen verran huono maalivahti valmennus oli omalla paikkakunnallani.

[Jonppa]

Ite pelasin ennen jalat leveässä asennossa ja tosi matalalla ja otekorkeus oli mailassa 65-68cm. Liikkuminen oli tosi hidasta ja asento tosi epätasapainoinen. Nyt pidän jalkoja noin hartioiden leveydellä ja selkää suorassa ja otekorkeuden nostin mailasta 71cm:ään. Liikkuminen ja luistelu parani tosi paljon ja asento on rennompi ja tasapaino parempi. Vaikka oonkin lyhyt niin tuo otekorkeus on paljon parempi mulle, mulla on lyhyet kädet ja matalammassa korkeudessa joutuu olemaan jotenki huonossa asennossa.

[vanhus]

ite olen pienikokoinen maalivahti 180cm ja 75 kg ja silti pelaan erittäin kapealla tyylillä mutta kyl niitä kiekkoja pysähtyykin joskus (onneksi)

[Miglu]

Itse pelaan kohtuu leveällä tyylillä, ja kokoa on 188/84. Liikkumista hiukan hidastaa, mutta monesti tällätavoin en pelaa itseäni ulos tilanteista, koska pelaan myös kohtuu syvällä maalissa. Tämä tuntuu kyllä lonkissa ja polvissa, mutta minkäs teet.

[Salama15]

On tullut seurattua noita junnujen mitalipelejä ja yksi kaveri joka tässä asiassa pisti silmään on Ässien Juha Järvenpää => pelaa hemmetin leveällä stanssilla ja vielä yläkroppa / pää monesti tosi rankasti etukenossa, joten kaveri on pelaajan näkövinkkelistä leveä ja matala... Eipä sillä, hyvin on kiekko tarttunut!

[junnumolarii]

itellä leveä pelityyli johtuu rakenteista,jos laitan polvet yhteen ihan ilman patjoja niin silti on reisien välissä kauhea rako,josta johtuu myös leveä seisomatyyli ja kävelytyyli ja siten myös pelityyli.

[Stratos]

Pelityyli ja erityisesti perusasento on omalla kohdalla muuttunut aikalailla, kun siirryin Ykkössarjasta (divari) SM-sarjaan. Laji on siis ringette. Käytännössä sarjatason vaihdos tarkoittaa nopeampaa peliä. Entisellä leveällä perusasennolla ei vain pysynyt enää pelaajien vauhdissa mukana.

[2slow4motion]

On tullut seurattua noita junnujen mitalipelejä ja yksi kaveri joka tässä asiassa pisti silmään on Ässien Juha Järvenpää => pelaa hemmetin leveällä stanssilla ja vielä yläkroppa / pää monesti tosi rankasti etukenossa, joten kaveri on pelaajan näkövinkkelistä leveä ja matala... Eipä sillä, hyvin on kiekko tarttunut!

Toi tuntuu olevan ässien tavara merkki. Kilpeläinen samalla tyylillä ja järvenpäästä nuorempi kekki pelaa samalla tyylillä ja kiekot tuntuu jäävän.

[yage]

Tämä on asia johon varmasti kannattaa kiinnittää huomiota ja tsekta jos sinulla on vaikeuksia esim v-liun tms poikkiliikkeen ja sen nopeuden kanssa.

Jukka

Minulla perus-asento on todella matala, mutta en pidä itseäni erityisen hitaana v-liu´uissa/poikkiliikkeissä.
Pelaan paljon jään kautta ja koen, että matalasta perus-asennosta on pelkästään hyötyä.

Suorilta jaloilta on pitkä ja hidas "matka" jäihin torjumaan matalia vetoja. Jäistä taas matalaan perus-asentoon on hyvin lyhyt ja nopea "matka."
Lisäksi v-liukuun ja poikkiliikkeeseen saan mielestäni huomattavasti enemmän voimaa, jos liuku/liike lähtee matalalta.
Sivuliikkeeseen ei suorilta jaloilta meikäläinen saa papua.
Janne Ahosilla on jalat kapealla, kun voimaa tarvitaan eri suuntaan, ylös-/eteenpäin.

On tullut vuosia pelattua kaukalopalloa/jääkiekko myös kenttäpelaajana. Kenttäpelaajienkin keskuudessa luistelu-asennosta olen saanut kuulla.
Myös kentällä menen suhteellisen "leveällä perus-asennolla" ja matalana, jos tarvii mennä lujaa.
Luistelunopeus hidastuisi varmaan puolella, jos nostaisin asentoa.
No, ehkä kenttäpelaajaa ja maalivahtia on turha vertailla, mutta kuitenkin....

Maalissa käytän lisäteriä, eikä minua ole koskaan valmennettu.
Ehkä näillä jutuilla on vaikutuksensa, mutta tässä iässä ja harrasteveskarina ei tule mieleenkään, että alkaisin korjaamaan perus-asentoa pystympään.
En usko, että se koskaan edes onnistuisi.

[Rocket]

Ite pelasin kanssa ennen tosi leveällä ja matalana ja silloin längistä meni kiekkoja todella paljon. Tietenkin patjojen malli vaikuttaa tähän vaan mulle ei tosi pitkät patjat ole sopinu. Nyt pelaan pystymmässä jalat kapealla niin jäihin mennessä länkiin ei jää yhtään tilaa. Lisäksi takapuoli pysyy ylhäällä ja selkä helpommin ryhdissä kun pudottaa jäihin. Aikaisemmin ehdin kyllä alas vaan kiekot meni maaliin silti aukinaisista längistä.