Mailankäsittelyn parantaminen

[1muri]

Jos ei ole vielä kokeillut Turcon tekniikkaa pitää mailasta kiinni, kannattaa kokeilla

Itsellä tuo Turcon tekniikka toimii hyvin, kun koitin tuota tekniikkaa niin
vedot alkoi paranemaan, eräällä toisella tuntemmallani veskalla
kävi päinvastoin vedot huononi, joillekki sopii joillekki ei.

[Topi]

Nyt pelitauolla oon käyny ulkojäillä vähän sneppailemassa kiekkoja, ja tuntuu että Turco-otteella saa rystyvetoon korkeutta ja nopeutta. Tosin kiekko lähtee monesti ihan pystyyn tai sitten "ropelina". Kuitenkin sitä saa sillä tavoin parhaiten nostettua.

Ranteita en osaa Turcolla - ainakaan vielä - kunnolla vetää. Lähtönopeutta tulee kiekkoon, mutta pituutta tai korkeutta ei samalla tavoin kuin "perinteisellä".

[Jukka Ropponen]

Nopea vastaus tuolla aiemmin esitettyyn kysymykseen on kyllä, Niken kanssa ollaan systemaattisesti tehty työtä mailankäsittelyn parantamiseksi kesäjäillä. Samoin mailaa ollaan muutettu. Esim Niken mailan otekorkeutta ollaan laskettu ja sitten taas tuo Sulon kanssa kehtitetty malli (sama pattern jota Goaliepro myy) on erityisesti mietitty optimaaliseksi kiekonkäsittelyn kannalta. Siinä on lyhyempi ylävarsi, lavan kulma ja hook jotka on optimoitu kropan edestä lähtevään nopeaan vetoon.

Jukka

[ViliK61]

Auttaako lavan kärjen pyöristäminen mailankäsittelyä tai jotain, kun jotkut veskat (Bäckström, Säteri, Kokkonen...) pyöristää sen?

[Imuri96]

Kyllä se voi auttaa "kikkailua" jos tykkää pelata niin, mutta eihän se vetoon auta. Itse en kyllä lähtisi pyöristelemään lapaa mihinkään suuntaan.

[Imuri96]

Onks siitä mitää hyötyy jos kikkailee kotona ilman hanskoja?

[Japetius]

Onks siitä mitää hyötyy jos kikkailee kotona ilman hanskoja?

Kai siinä on jossain suunnassa, mutta parashan se on kehityksen kannalta että kinttaat kädessä kikkailee..

[Hirmulätty]

Nopea vastaus tuolla aiemmin esitettyyn kysymykseen on kyllä, Niken kanssa ollaan systemaattisesti tehty työtä mailankäsittelyn parantamiseksi kesäjäillä. Samoin mailaa ollaan muutettu. Esim Niken mailan otekorkeutta ollaan laskettu ja sitten taas tuo Sulon kanssa kehtitetty malli (sama pattern jota Goaliepro myy) on erityisesti mietitty optimaaliseksi kiekonkäsittelyn kannalta. Siinä on lyhyempi ylävarsi, lavan kulma ja hook jotka on optimoitu kropan edestä lähtevään nopeaan vetoon.

Jukka

Kiitos vastauksesta.
Olen itse koittanut lyhyempää ylävartta ja mulla se ei toiminut ollenkaan, maila asettui kummallisesti ja epämukavasti aivan suoraan kropan eteen niin että maila hakeutui vanhalla vetotekniikalla jalkojen väliin.
Tosin olen huomannut että itselläni laukaus lähtee kropan vierestä eikä sivusta.

[ViliK61]

Miten lyhyt mailan varren pitäs olla, jos haluaa paremman mailankäsittelyn?

[Imuri96]

Miten lyhyt mailan varren pitäs olla, jos haluaa paremman mailankäsittelyn?

Minulla on ainakin otsaan asti. Sillä saan ihan hyvin kikkailtua jne. Tosin räpyläkin vaikuttaaa mailankäsittelyyn kovin.

[korppu]

Kaikista mukavin mailan mitta on leuan ja rinnan välillä, ainakin minulla. Silloin laukominen on helppoa ja kiekonkäsittely myös.

[jonttu95]

mutta lätty kyllä lähtee hyvin. Syynä varmaan on, että aina kun ei ole harjoitukset käynnissä, niin olen "sneppailemassa" kiekkoa ränniin tai maaliin.

mulla on ollu sama "harjoitus menetelmä" nykyää vedotki lähtee paljon paremmin kun aloin käyttää "turco-tyyliä"
Ja mailana on sher-wood 7000 lalimen lavalla

[Imuri96]

Minäkin käytän välillä korkeisiin lättyihin myös Turco tyyliä. Nyt kun on voimaa vielä enemmän, niin lähtee vieläkin paremmin. Suosittelen kyllä tun tyylin kokeilemista! Joillekkin sopii hyvin ja joillekkin ei, se on makuasia.

[jonttu95]

Itsekin joskus katoin et miten joku pystyy vetää tuolla turco tyylillä, sitten kokeilin ite ja huomasin et sillähän on melkee helpompi sit rupesin vaan treenaa sitä nykyää en käytä muuta.

[goalie#29]

Korkeampaan lättyyn periaatteessa juuri vaikeampi, koska alakädellä saattaminen ylöspäin ei ole vastaotteella yhtä helppoa kuin myötäotteella. Kaikilla tämä tietty on henkilökohtaista mutta..