by Petu67 » Thu Mar 05, 2009 9:14 am
Voi pyhä jysäys, mitä täältä joutuu joskus lukemaan. Pitäkää nyt edes jonkinlaista tasoa kommenteissanne, vaikka kuinka ärsyttää toisten kirjoitukset.
Itse asiaan:
On suorastaan törkeää suosia jotakuta, joka ei ole kuitenkaan toista parempi. Tuo ei ole millään tavoin hyväksyttävää, eikä perusteltua. Tuossa kulminoituu valmentaja-isä-suhteen pahin negatiivinen puoli. Jos haluaa omaa poikaansa valmentaa ja saada huipulle, ylimääräistä treeniä voi tehdä joukkueen harjoitusten ulkopuolella. Kyllä se työ lopulta palkitsee, jos vain jaksaa ja on tinkimätön. Peliaikakin tulee sitten riittäväksi, kun on itse riittävän hyvässä kunnossa, eikä kenenkään tarvitse suosia ketään.
Suosimisessa on myös se vaara, että veskari saattaa tulla siihen luuloon, että hän on riittävän hyvä, eikä tarvitse kehittää itseään sen kummemmin. Älköön kukaan luulko olevansa liian hyvä, sillä sellaista ei olekaan. Vain treenaamalla kehittyy, eikä synnynnäistä huippuveskaria ole. Eikä missään nimessä pelkällä pelaamisella kehity hyväksi.
Itse olen niin monessa joukkueessa joutunut taistelemaan peliaikani pelkästään treenaamalla ja pääsemällä hyvään kuntoon. On minullakin ollut tilanteita, joissa muita veskareita on ehkä suosittu enemmän, mutta lopulta olen onnistunut itsekin pääsemään suosioon, kun on vire löytynyt. Ja mikäli valmentaja on ammattitaitoinen, niin kyllä hän ymmärtää melko hyvin, kenen milloinkin pitää pelata. Myös veskareiden pitää olla joskus itsekriittisiä esimerkiksi, kun tuntee, ettei peli ole ihan uomissaan, niin pitää uskaltaa sanoa, että olisi ehkä parempi jonkun muun pelata. Siitä sitten vain lisää sopivaa treeniä, niin homma toimii. Vain omat heikkoutensa ja virheensä myöntämällä pystyy kehittymään paremmaksi.
Sitähän me ammattivalmentajat käytämme työssämme.