Suomalainen MV-valmennus murroksessa

[Kotka]

.

[beaver]

Joo, pitää mennä tekemään parit prujut luennoijille Ei vainenkaan. Meni päivät sekaisin.

[Jukka Ropponen]

Mukava kuulla sitten tilaisuuden jälkeen veli Majavan kommentteja. Juuri tällaisia tilaisuuksia tarvitaan.

Sitten taas topicciin eli tuossa viime viikon aikana seurailin täällä pk-seudulla kolmen eri joukkueen treenejä ja tässä muutama havainto siitä kuinka paljon maalivahtien huomioiminen ja valmennuksen taso erosi:

Joukkue 1 B-jun: Aika perustavaraa, mutta oli positiivista että maalivahdeille annettiin omat ampujat ja he saivat lämmittelyvetosetit kun muu joukkue samaan aikaan teki omia lämmittely/kiekonkäsittelytreenejä. Itse harjoituksen aikana ei sitten ollut mitään erikoisia mv-osuuksia. MV-valmentaja kävi kuitenkin aina välillä antamassa kommentteja maalivahdeille.

Joukkue 2 C-jun: Aivan hirveää katseltavaa. Heti treenin alkuun 1-0 harjoite kylmille maalivahdeille ja siihen päälle 2-0 ja 3-1 harjoitteita. Veskarit ihan pihalla eivätkä saaneet koko treenin aikana kiinni juonesta. Ei mv-valmentajaa jäällä.

Joukkue 3 A-jun: Todella kivaa katseltavaa. Maalivahdeille lämmittelyvedot alussa. MV-valmentaja neuvoi aina kun mahdollista kolmatta maalivahtia/antoi palautetta kahden muun ollessa maalissa harjoitteiden aikana. Hyvä rytmi kolmella mv:llä, jaksoivat vetää täysillä kaikki osat kun saivat myös lepoa. Lopussa n 20 min pienpeli jonka aikana 1 mv kerrallaan teki omat harjoitteet mv-valmentajan kanssa toisessa päässä kun 2 muuta olivat pienpelissä.

Jukka

[Kotka]

.

[beaver]

Otsikkoon viitaten täytyy kyllä olla topicin aloittajan kanssa samaa mieltä.
Suomalainen maalivahtivalmennus on murroksessa, ei voi mitään.
Pelkästään jo Jääkiekkoliiton satsaukset maalivahtipelin kehittämiseen ovat olemattomat.
Petri Tuononen yrittää otohommina painaa duunia meidän kaikkien hyväksi. Aikamoinen on työsarka. Tosi tervepäinen kaveri on muuten kyseessä.
En tiedä, miten tässä pitäisi toimia, että mies saadaan kokopäiväiseksi Liiton töihin. Se on välttämättömyys, jotta edes voisimme haaveilla kehityksestä. Täytyypä vähän funtsia toimintatapaa asian eteenpäin viemiseksi.

Mitä tulee pävien sisältöön, niin kuvaava sana päivistä voisi olla
SUVAITSEVAISUUS. En sitten tiedä, johtuiko se siitä, ettei tulisi kovia aikaavieviä väittelyitä. Monenlaisia mielipiteitä tuli esille. Jotkut ihan hyviäkin, siis IMO, mutta kyllä joukossa oli mitä kuummallisimpia ajatuksia maalivahtipelistä ja sen tekniikasta
En niistä sen enempää, koska kyseessä on vain minun näkemykseni, eikä minulla ole sen suurempaa motiivia kaupata niitä muille. Se ei nimittäin vaikuta tekemisiini omien maalivahtien kanssa pätkän vertaa.

Ilarin osuus modernista maalivahtipelistä oli tosi hyvä kokonaisuus. Hänkään ei myynyt omia ajatuksiaan. Heitteli vain ilmaan ja jätti osallistujille koppien ottamisen, ihan vapaaehtoisesti.
Hyvät Demojäät mies veti.

Toisella jäällä oli neljä rastia. Meidän rastilla oltiin aika yksimielisiä. Mistä lie johtunut. Muilla rasteilla näytti olevan kiivastakin ajatusten vaihtoa. Tuskin juttelivat säästä. Muuten, Eagle oli mokkena meidän rastilla ja ihan hyvin äijä veti, noin vanhaksi mieheksi

Muut läsnäolijat voivat kommentoida tähän perään omia ajatuksiaan. Foorumilaisia oli nimittäin paikalla, sen tiedän.
Voin palatakin aiheeseen vielä myöhemmin.

[Kotka]

.

[vesse35]

Leppävirralla paikalla olleena yhdeyn myös edellisiin kommentteihin.

Niin Tuononen kuin Näckelkin mainitsivat monta kertaa, ettei ole ainoastaan yhtä oikeaa valmennus-/pelifilosofiaa. Samoin he korostivat sitä, ettei jokaista maalivahtia voi muokata samanlaiseksi. Tämä on tietysti ollut osaavissa piireissä jo pitkään selvä asia, mutta esimerkiksi omia junnuaikoja muistellessani voin nimetä useammankin valmentajan, jonka mielestä maalivahti voi pelata vain yhdellä tavalla.

Kekäläisen luento taasen varmasti toi monille paljon uutta mentaalipuolen valmennuksesta. Tuollainen luento tekisi varmasti hyvää myös pelaaville maalivahdeille, kun ei me valmentajat varmaan pystytä kaikkia juttuja välittämään samalla tavalla sinne suuntaan.

Paljon puhuttiin viikonlopun aikana siitä, että onko niin sanottu stand-up-tyyli sittenkin tulossa takaisin. Tätä mietittiin sen kautta, että ykköskiekon kun ottaa pystystä, niin on ehkä helpompi sitten liikkua kakkosiin ja kolmosiin. Tässä kyllä tuntui keskusteluporukoissa mielipiteet jakautuvan aika vahvasti. - No kukin tyylillään

Vähän kritisoitiin katsomossa sunnuntaina varsinkin sitä, että molemmilla demojäillä keskityttiin lähinnä siihen, että miten veska liikkuu niihin kakkos-, kolmos-, jne, -kiekkoihin. Mietittiin, että olisiko kuitenkin parempi pääsääntöisesti keskittyä siihen ykköskiekon torjumiseen niin, että siitä ei niitä jatkokiekkoja tulisi. En kuitenkaan tarkoita ettei riparipelaamista pitäis harjotella ollenkaan, mutta ainakin tuolla junnupuolella varmasti tärkeämpää olisi keskittyä ykköstorjuntoihin. Niinhän sitä sanotaan, että niin pelaat kuin harjoitteletkin, eli jos harjoittelet painotetusti reboundien torjuntaa, niitä varmasti joudut pelissäkin pelaamaan. Mutta ehkä tässä tuli vahvasti esille se Ilarin käsitys modernista maalivahtipelistä, joka hänen mielestään painottuu peittopelaamiseen aktiivisen torjumisen sijasta.

Kaiken kaikkiaan hieno viikonloppu ensi kertaa mukana olleelle. Nyt pitäisi vaan noiden junnuveskarien kanssa päästä kokeilemaan mukaan tarttuneita juttuja! Ensin pitää kuitenkin toipua tästä sunnuntaina iskeneestä flunssanpoikasesta...

[mokkevalakka]

Palataksemme tuohon varsinaiseen aiheeseen, niin olen ollut yhteydessä Petri Tuonoseen ja ne valmentajat tälläkin saitilla, jotka ovat lähdössä mv-valmentajapäiville Leppävirralle, voivat ottaa tämän aiheen siellä esille. Aiheesta voidaan keskustella aika arvovaltaisessa raadissa.
Petrillä oli muitakin ajatuksia, mutta kertokoon ne itse vaikka jossain toisessa yhteydessä.

Ilmaisen vielä tukeni Kiimingin äijälle. E ja G- junnut ovat tosi oppivaisessa iässä. Kyllä heille voi tekniikoita opettaa, kun vain muistaa
priorisoida. Ja sehän tarkoittaa, että maalivahdin liikkumista tulee harjoitella tosi paljon. Kiekkojen kiinniottoa tulee harkoissa väkisinkin.
Mitä aikaisemmin oppii ottamaan kiekot oikein kiinni, sen parempi.
(Tätä Valakka tarkoitti myöskin, jos oikein luin rivien välistä.)
Näin minäkin olen tehnyt lähimpien kolleegoiden kanssa, ja toivottavasti tulokset alkavat pian näkyä. Prosessi on vain aika pitkä ja hetkessä ei tapahdu ihmeitä, kun a:sta lähtee kohti ö:tä.

olikos Leppävirralla puhetta kyseisestä aiheesta?
jos c-potkulla tarkoitetaan samaa mitä tarkki käytti alkulämmittelyssä ennen liigapeliä,niin olipas jouhevan ja nopean näköistä liikkumista sivusuunnassa pisteestä a pisteeseen b.

[Ale]

Tämän keskustelun innoittamana pistin omat valmennattvani kokeilemaan kumpaakin tyyliä. Palaute oli että c-potkulla on hitaampaa ehtiä poikkisyöttöön mukaan. Ulommalla tukijalalla potkaisu oli poikien mukaan myös paljon kontrolloidumpi kuin c-potku.

No, se pitää muistaa ettei nämä pojat ole harjoitelleen c-potkua vaan pelaavat kyseisen tilanteen ulommalla jalalla potkaisemalla.

[goalie#29]

Tuo c-potku riippuu tilanteesta. T-potku lyhyessä liikkeessä on mielestäni vaikeaa koska joutuu kääntämään patjan eikä ole täydessä valmiudessa kamat kentälle päin ja jäihin meno ei ole niin nopeaa/helppoa. Kun taas pitemmillä matkoilla T-potku on paljon nopeampi ja tehokkaampi.

[no goalie no game]

Vielä kun joku osaisi minullekin selittää mitä tarkoittaa c-potku, olisin kiitollinen ...

[goalie#29]

Itse olen ymmärtäny sen luistimen kannoilla tai kärjillä tehtävän käännöksen tai kaarroksen lähes C kirjaimen muotoon. Näin valmentajalta ainakin olen ymmärtänyt, voin olla kyllä väärässäkin

[raZor]

Itse olen ymmärtäny sen luistimen kannoilla tai kärjillä tehtävän käännöksen tai kaarroksen lähes C kirjaimen muotoon. Näin valmentajalta ainakin olen ymmärtänyt, voin olla kyllä väärässäkin

Jahas, että semmoinen...täytyy myöntää, että ei ihan kyllä heti auennut tuo c-potku käsite tuolla selityksellä vaikken sanokaan, että selityksen antajassa olisi "vikaa" vaan pikemminkin täällä vastaanotto päässä

[goalie#29]

huono selitys voisi melkein poistaa. mutta videota jos joku viitsisi laittaa niin auttaisi monia.

[raZor]

huono selitys voisi melkein poistaa. mutta videota jos joku viitsisi laittaa niin auttaisi monia.

Totta, kuva on enemmän kuin tuhat sanaa ja video on sitten taas vieläkin enemmän, vai miten se menee:)